КОПИЯ

66RS0033-01-2023-002003-18 № 5-162/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

07 декабря 2023 года в 22:30 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, учинил скандал с гр. <ФИО>4, в ходе которого будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, оскорбительно, мешая посетителям, приставал к сотрудникам магазина, пытался учинить браку, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок о выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он сам был инициатором вызова полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> 6604 №, в котором ФИО1 от подписи отказался;

- рапортами ком. М/В ОР ППСП <ФИО>5, зам. ком. взвода ППСП <ФИО>6 от <дата обезличена>;

- заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО>4, согласно которых <дата обезличена> в 22:30 она находилась по адресу: <адрес обезличен>А на рабочем месте в магазине «Монетка», куда пришел ФИО1 с женой. На входе лежала бездомная собака, его жена потянулась ее погладить, но собака укусила ее. Из-за этого ФИО1 начал кричать, материться, начал таскать собаку по магазину за шкуру. Собака заскулила, и сотрудники попросили его выйти из магазина, но он учинил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, оскорбительно, мешал посетителям, приставал к сотрудникам магазина, пытался учинить драку, вел себя неадекватно;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата обезличена>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- объяснениями <ФИО>7, из которых следует, что <дата обезличена> она находилась на рабочем месте в магазине «Монетка», куда пришел ФИО1 со своей женой, был пьяный. Его жену у входа укусила собака, когда та хотела ее погладить. И из-за этого <ФИО>2 начал кричать, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, оскорбительно, мешал посетителям.

- объяснениями <ФИО>8, аналогичными объяснениям <ФИО>4, <ФИО>7

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства.

Таким образом, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, ранее привлекался к административной ответственности, что судья учитывает при назначении наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом довод ФИО1 о том, что он сам просил вызвать сотрудников полиции не исключает его ответственность, поскольку факт скандала с сотрудником магазина им не оспаривается.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 декабря 2023 года с 00 часов 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева