< >

Дело № 2-5711/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005726-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и Л. был заключен договор займа б/н на сумму 5 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней, под 364,635 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Царство Финансов» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) б/н.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 65 969,20 рублей, в том числе основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 745 рублей, неустойку в размере 6 224,20 рублей, почтовые расходы 141,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179,08 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и Л. был заключен договор займа б/н на сумму 5 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней, под 364,635 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Царство Финансов» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) б/н.

Материалы дела содержат договор займа, расходный кассовый ордер, подтверждающие заключение договора займа (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, задолженность составляет: основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 745 рублей, неустойка 6 224,20 рублей

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга, начисленных процентов и неустойки согласно требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в размере исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по состоянию на день заключения договора микрозайма, но не более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 17 500 рублей (5 000 + (5 х 2,5)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика взыскиваются почтовые расходы в сумме 70,80 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья < > В.В. Кожевников