Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 25 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от 07.09.2020 банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1100000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось в апреле 2021 года. По состоянию на 15.06.2022 размер задолженности перед банком составил 1156253 руб. 21 коп., из которых 1002179 руб. 45 коп. основной долг, 141789 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом, 12284 руб. 01 коп. неустойка. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2020; взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме 19919 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 07.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет ФИО1 потребительский кредит в размере 1100000 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой 11,9% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами по 24413 руб. 34 коп.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита. Однако заемщик принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно, а затем прекратила оплату вовсе, в связи с чем образовалась задолженность.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер задолженности по состоянию на 15.06.2022 составил 1156253 руб. 21 коп., из которых основной долг 1002179 руб. 45 коп., проценты 141789 руб. 75 коп., неустойка 12284 руб. 01 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07.09.2020, подписанного простой электронной подписью; графиком платежей, расчетами задолженности; протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлай»; копией требования о погашении задолженности по кредитному договору и о его расторжении, иными письменными материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что график погашения задолженности ответчиком нарушен. Сумма кредита и проценты, установленные за пользование займом, истцу в полном объеме не уплачены. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 19919 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от07.09.2020 в размере 1156253 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19919 руб. 85 коп., всего 1176173 руб. 06 коп.

Расторгнуть кредитный договор№ от07.09.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья А.Г.Суханова