Дело №5- 2185 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2022 года <адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Кудряшева Н.В., рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес>,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ (ДАТА), (ДАТА), по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (ДАТА), (ДАТА) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, (ДАТА) по ст.20.21 КоАП РФ, (ДАТА) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 13.00 ч. ФИО3 находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Магнит -Косметик» по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении продавца магазина ФИО4, оскорбительно приставал и выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде ФИО3 вину не признал, указав, что продавцы магазина его оговаривают, он лишь спросил, почему продавец не имеет бейджика.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Вина ФИО3, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается :

- объяснениями потерпевшей ФИО1. от (ДАТА) года, согласно которым (ДАТА) в 13.00ч. ФИО3 находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном правонарушении от (ДАТА), с которым ФИО3 согласился,

- заявлением ФИО1. от (ДАТА) года на имя начальника МО МВД России «Димитровградский» с требованием привлечь неизвестного ей мужчину к административной ответственности.

- актом медицинского освидетельствования от (ДАТА) №* из которого следует, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО2 от (ДАТА).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что продавцы магазина его оговаривают, суд расценивает как способ защиты.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Совершенные им действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность нарушителя, характер содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств. повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11, 4.1.-4.7, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут (ДАТА).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Кудряшева