Решение по делу № 2-3091/2025 от 30.07.2025 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-3091/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001765-66

Изг.30.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 04 июля 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также -Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2021 года на основании кредитного договора №00/40-111530/2021 ФИО был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 519 000 руб. под 16,9% годовых, на срок до 27.09.2026 года. Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалонов/страховых взносов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ФИО также выступил залогодержателем по кредитному договору, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства от 23.10.2024 года №399-24/Ц-01, требования по кредитному договору №00/40-111530/2021 от 27.09.2021 года перешли к Банку.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора перестал исполнять свои обязательства по погашению основного долга и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 291 649,58 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность-269 614,16 руб., плановые проценты-21 916,28 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг-86,77 руб., задолженность по пени на просроченные проценты -32,37 руб.

Банк просил расторгнуть кредитный договор №00/40-111530/2021 от 27.09.2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2025 года в сумме 291 649,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 59 749 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ответчиком по кредитному договору №00/40-111530/2021 от 27.09.2021 года был получен кредит в ФИО в сумме 519 000 руб., на срок до 27.09.2026 года.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалонов/страховых взносов.

Пунктом 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,9% годовых.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №00/40-111530/2021 от 27.09.2021 года, заемщиком на основании договора залога №00/00-041387/2021 от 27.09.2021 года был передан ФИО в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику.

В соответствии с п.1.3 договора залога №00/00-041387/2021 от 27.09.2021 года, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 659 000 руб.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором заемщику было предложено в срок не позднее 11.03.2025 года досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные, суммы предусмотренные условиями кредитного договора. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в полном объеме и обращении взыскания на указанный автомобиль, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 659 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 59 749 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00/40-111530/2021 от 27.09.2021 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00/40-111530/2021 от 27.09.2021 по состоянию на 19.03.2025 года в сумме 291 649 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 59 749 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 659 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Петухов