Дело № 2-412/2023

УИД 75RS0024-01-2021-004915-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№/НСК, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 129 400 рублей 00 копеек, с размером процентной ставки за пользование кредитом 31,9% в год, сроком на 24 месяца, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности заемщик вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, включающая в себя сумму задолженности в размере 59 915 рублей 38 копеек, сумму процентов 41 924 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, включающая в себя сумму задолженности в размере 59 915 рублей 38 копеек, сумму процентов 41 924 рубля 67 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек. Всего взыскать 103 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещён о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также просил учесть, что все обязательства им были ранее исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 129 400 рублей 00 копеек, с размером процентной ставки за пользование кредитом 31,9% в год, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 100 000 рублей 00 копеек, включающая в себя сумму задолженности в размере 59 915 рублей 38 копеек, сумму процентов 41 924 рубля 67 копеек,

Ответчик в судебном заседании представил заявление о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа, процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из представленных материалов, ФИО1 должен был исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор с требованием о взыскании задолженности должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как видно из представленных материалов с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Заключение договора цессии, в силу ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по договору займа (суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа) истек, следовательно истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Стороной истца не представлены доказательства об уважительности пропуска срока исковой давности, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 09.01.2023.

Судья С.В. Иванец