Дело № 2-62/2026 (№ 2-495/2025)

22RS0053-01-2025-000743-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Якуниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1 к ООО «Резерв» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

установил :

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Резерв» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 147 292,67 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 179,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района по обращению ФИО1 о нарушении его трудовых прав проведена проверка в ООО «Резерв». Установлено, что ФИО1 принят на работу в ООО «Резерв» с ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ переведен на должность сторожа в обособленное подразделение в <адрес>. Его заработная плата ежемесячно составляла от 38 850,58 руб. до 45 622 руб., которая складывалась из оклада в размере 22 000 руб., районного коэффициента. Заработная плата выплачивалась 20 и 5 числа каждого месяца. Сумма задолженности по заработной плате перед ФИО1 составила 147 292,67 руб., которая образовалась за период его работы в Обществе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается информацией ООО «Резерв», расчетными листами и другими документами. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заработная плата ФИО1 выплачена с нарушением установленного срока, в связи с чем размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 21 179,94 руб., что подтверждается соответствующим расчетом. Нарушением трудового законодательства, выразившимся в несовременной выплате заработной платы, ФИО1 причинен моральный вред, который он с учетом объема и характера нравственных или физических страданий, степени вины работодателя определил в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Топчихинского района Якунина Д.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Материальный истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Резерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласился с иском, направив в суд заявление о признании исковых требований, подписанное генеральным директором организации-ответчика, приобщенное к материалам дела, просит принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно статьям 21, 22, 136, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождается от уплаты государственной пошлины, она согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, абз.2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика ООО «Резерв» в размере 2 716,25 руб. (с требований имущественного характера 1 816,25 руб., с требований неимущественного характера 900 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 147 292 рубля 67 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 179 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 178 472 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 61 копейка.

Взыскать с ООО «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования - Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 2 716 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Т.И. Епишева