Дело № 2- 2947/2022

24RS0024-01-2022-003674-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Свои требования мотивировала тем, что она является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме она зарегистрировала ответчика ФИО2, с которым встречалась, в последующем стала проживать совместно. Совместно с ней также проживает ее несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С 2021 г. совместное проживание с ответчиком ФИО2 стало невозможно, в связи с тем, что ответчик стал злоупотреблять алкоголем, на данной почве стали возникать конфликты, ответчик в ходе конфликта причинял ей побои и повреждал принадлежащее ей имущество. Она неоднократно просила ответчика покинуть принадлежащий ей жилой дом, однако ответчик отказывается добровольно выселяться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселить из спорного жилого помещения, взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы по уплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО2 – её бывший сожитель, они разошлись, однако он отказывается покидать дом. В основном он находится сейчас в другом месте, однако периодически возвращается, не забрал свои вещи их дома.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Заслушав истца, помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Впоследствии вновь зарегистрирован по данному адресу.

Истице ФИО1 в адрес ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном выселении из принадлежащего ей жилого помещения, однако до настоящее времени ответчик из спорного жилого помещения не выселился.

Как следует из пояснений истицы, ответчик ФИО2 собственником жилого помещения не является, был зарегистрирован в нем истицей, поскольку состояли в фактических брачных отношениях. В настоящее время совместное проживание с ответчиком не возможно в связи употреблением им алкоголя, и конфликтов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истца, которая настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, прекратил семейные отношения с собственником, в связи с чем не имеет право на проживание в спорном жилье.

Исковые требования о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он собственником спорного жилого помещения не является, проживает в спорном жилом помещении против воли ФИО1 – собственника квартиры, членом её семьи не является, препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая права собственника квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10. 2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При указанных обстоятельствах, согласно квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены 5000 рублей в счет оплаты за составление искового заявления, 600 руб. оплачено в счет государственной пошлины, учитывая категорию дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит, что заявленные истицей расходы подлежат удовлетворению в размере 5600 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый №

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения судебные расходы в сумме 5600 руб., состоящие из 5000 руб. оплата услуг адвоката за составление искового заявления, 600 руб. оплата государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.