УИД 19RS0002-01-2023-001118-59

Дело № 2-4319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

ФИО3 Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого, Общество передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., с уплатой процентов в размере 365 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 57 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. –проценты по договору за 90 дней пользования займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 079 руб. 92 коп. – проценты за 307 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 920 руб. 08 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Представитель ООО МФК «Займер» ФИО1, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте разбирательства дела, однако судебные извещения возвратились в адрес суда невостребованными, с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 165 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи. Согласно официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК "Займер", включено в реестр микрофинансовых организаций, ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия № на осуществление микрофинансовой деятельности.

Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 365 % годовых (1 % в день) за время пользования суммой займа на дату возврата. Установлена дата, начиная с которой, начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 договора указано, что сумма начисленных процентов за 30 (тридцать) календарных дней пользования суммой займа составляет 9 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в первого дня нарушения условий Договора, на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 договора).

Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на номер банковской карты, указанный Заемщиком на сайте Партнера Займодавца www.ariuspay.ru, со счета Займодавца в НКО «Рапида» через Партнера Займодавца (пункт 18 Договора).

Согласно пункту 21 договора, все документы, соответствующие следующим требованиям, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика: электронный документы создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании Кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

В соответствии с пунктом 14 договора ответчик подтверждает, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты» ознакомлена, согласна и присоединяется к ним. Также указана электронная подпись Заемщика.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в размере 30 000 руб. по договору займа № безналичным способом были перечислены по номеру карты №, который совпадает с номером карты, указанным в анкете заемщика.

За время пользования займом, ответчик платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не осуществлял, осуществлено гашение процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 руб., просроченных процентов в сумме 300 руб. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Исходя из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору № и расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и составляет 57 000 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17079 руб. 92 коп. – проценты за 307 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 920 руб. 08 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан верным, произведенным с учетом положений пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, срок предоставления займа истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Факт заключения договора займа сторонами по делу не оспаривается, также как не оспорен ответчиком размер полученных от ООО МФК «Займер» в заем денежных средств и факт наличия задолженности по договору займа.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по основному долгу и процентам в сумме 57 000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга подлежит начислению со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 776 руб. 71 коп.

Расчет:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ставка 7,5% (126 дней в периоде) = 776 руб. 71 коп.

Взыскание неустойки за нарушение обязательств, после 1 апреля 2022 года на срок действия моратория необоснованно.

Поскольку в соответствии с положения ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований суд считает правомерным взыскать неустойку в сумме 776 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 910 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 856 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко