Дело № 2-1222/23
78RS0008-01-2022-001161-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Новик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 04.09.2020г. между сторонами был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно условиям которого истец передал ответчику, а ответчик получил заём в сумме 500000 руб. на срок до 04.01.2021г. под проценты в размере 3,5% за каждый месяц пользования займом. Также, истец и ответчик 01.10.2020г. заключили договор займа в простой письменной форме, именованный сторонами как «расписка», согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. со сроком возврата до 23.10.2020г. Кроме того, истец и ответчик 01.12.2020г. заключили договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик получил заём в сумме 500000 руб. на срок до 01.02.2012г. под проценты в размере 5% от суммы займа в месяц. Обязательства ответчиком по договорам от 04.09.2020г., от 01.10.2020г. и от 01.12.2020г. по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени. На телефонные звонки ответчик не реагирует, от встреч уклоняется. Общая сумма просроченной задолженности составляет 2000000 руб. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму займов в размере 2000000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, 04.09.2020г. между сторонами был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику в заём 500000 руб. на срок до 04.01.2021г. под 3,5% за каждый месяц пользования займом.
01.10.2020г. между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём 1000000 руб. со сроком возврата до 23.10.2020г. В подтверждение заключение договора займа ответчиком выдана расписка от 01.10.2020г.
01.12.2020г. между сторонами был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику в заём 500000 руб. на срок до 01.02.2012г. под 5% от суммы займа в месяц.
Факт передачи и получения ответчиком заёмных денежных средств в сумме 2000000 руб. подтверждается материалами дела (условиями договоров, расписками).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из объяснения истца, до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах заёмные денежные средства в размере 2000000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 2000000 руб., судебные расходы в размере 18200 руб., а всего 2018200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023г.