Дело 5-10/2023 копия

УИД 81RS0001-01-2023-000036-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 находился в общественном месте по ул.Ленина, возле дома № 71 с.Коса с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что является инвалидом 3 группы вследствие заболевания органов зрения, имеет ограничения по труду, живет за счет пенсионных денежных средств в размере 12 000 руб., обеспечивая, в том числе и свою пятнадцатилетнюю дочь, злоупотребляет спиртными напитками, но обязуется исправить свой образ жизни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением события административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с указанием выявленных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, имеющего неопрятный внешний вид, при нахождении его в общественном месте, а также при доставлении в пункт полиции сотрудниками ДПС;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием выявленных у ФИО1 признаков опьянения, в котором имеется запись о том, что ФИО1 отказывается его пройти; и видеозаписью такого отказа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных в материалы дела доказательствах, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, а также поведение ФИО1, имеющего неопрятный внешний вид, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, учитывая постановление судьи Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность ФИО1, который является инвали<адрес> группы, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, допускающее употребление спиртного, на фоне чего устраивает дома скандалы, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивным, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, которые не исполнил, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего необходимо назначить именно данный вид наказания.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, начиная с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко