Решение по делу № 2-6806/2025 от 12.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО Вин Лэвел Капитал обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> " (Первичный кредитор) и <ФИО> (Должник) заключили договор №№, о предоставлении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> " (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор №, о предоставлении Должнику денежных средств в размере 575 900.00 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО Вин Лэвел Капитал к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-6806/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-009440-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Вин Лэвел Капитал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО Вин Лэвел Капитал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" (Первичный кредитор) и ФИО1 (Должник) заключили договор №№, о предоставлении Должнику денежных средств в размере 575 900.00 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного Договора Стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита Должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) №№.

Заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии.

Согласно договору цессии, Должник имеет задолженность в размере 768817.81 руб. (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) №№ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии).

Расчет суммы задолженности Должника, произведен из сложения следующих сумм:

сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 551837.30 рублей

проценты по договору цессии в размере: 216980.51 рублей;

комиссия по договору цессии в размере: 0.00 рублей;

штрафы по договору цессии в размере: 0.00 рублей.

Итого, общая сумма задолженности Должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 768817.81

Должник уведомлялся о наличии задолженности, заявителем было предложено погасить ее в досудебном порядке.

Обращает внимание суда, что Заявитель требует взыскать с Должника лишь часть в размере 100000.00 руб. в процентном соотношении 13.0070% из 100% (768817.81 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 187 дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленного периода = ДД.ММ.ГГГГ + 187 день), арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм:

сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 71 777.35 руб. (551837.30 руб. х 13.0070%/ 100);

проценты по договору цессии в размере: 28 222.65 руб. (216980.51 руб. х 13.0070% / 100);

комиссия по договору цессии в размере: 0.00 руб. (0.00 руб. х 13.0070% / 100);

штрафы по договору цессии в размере: руб. (0.00руб. х 13.0070% / 100);

сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», в размере: 0.00 руб.

Итого, часть в процентном соотношении 13.0070% из 100% от общей суммы задолженности (768817.81 руб.) равна 100000.00 руб.

При этом, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Заявитель, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика

1) часть задолженности в размере 100000.00 руб. в процентном соотношении 13.0070% из 100% (768817.81 руб.), образовавшуюся за 187 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой:

сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 71 777.35 руб.;

проценты по договору цессии в размере: 28 222.65 руб.;

2) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор №, о предоставлении Должнику денежных средств в размере 575 900.00 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного Договора Стороны оговорили возможность уступки права требования. Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита заемщику

В дальнейшем между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ФинТраст, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

Расчет суммы задолженности Должника, произведен из сложения следующих сумм:

сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 551837.30 рублей

проценты по договору цессии в размере: 216980.51 рублей;

комиссия по договору цессии в размере: 0.00 рублей;

штрафы по договору цессии в размере: 0.00 рублей.

Итого, общая сумма задолженности Должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 768817.81

Должник уведомлялся о наличии задолженности, заявителем было предложено погасить ее в досудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика лишь часть в размере 100000.00 руб. в процентном соотношении 13.0070% из 100% (768817.81 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 187 дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленного периода = ДД.ММ.ГГГГ + 187 день), арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм:

проценты по договору цессии в размере: 28 222.65 руб. (216980.51 руб. х 13.0070% / 100);

комиссия по договору цессии в размере: 0.00 руб. (0.00 руб. х 13.0070% / 100);

штрафы по договору цессии в размере: руб. (0.00руб. х 13.0070% / 100);

сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», в размере: 0.00 руб.

Итого, часть в процентном соотношении 13.0070% из 100% от общей суммы задолженности (768817.81 руб.) равна 100000.00 руб.

При этом, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО ПКО Вин Лэвел Капитал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО ПКО Вин Лэвел Капитал (ИНН №, ОГРН №) часть задолженности в размере 100000.00 руб. в процентном соотношении 13.0070% из 100% (768817.81 руб.), образовавшуюся за 187 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «12» ноября 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →