№ 2-593/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000748-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 декабря 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № .... Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. 14.09.2023 ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ». Задолженность ответчика перед истцом за период с 22.09.2014 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) составила 656 004,41 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 269 431,52 руб., сумма задолженности по процентам – 386 572,89 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору кредита на потребительские цели № ..., образовавшуюся за период с 22.09.2014 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 в размере 656 004,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 120,09 рублей.

Истец ООО «ПКО «АСВ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2012 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор на потребительские цели № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 297 000 рублей, под 25,2 % годовых, на срок 84 месяца, до 28.12.2019.

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из расчета суммы задолженности, заемщик в нарушение условий договора обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АВС» заключен договор об уступке прав (требований) № ..., в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» уступило и продало, а ООО «АВС» приняло и купило права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № ... значится кредитный договор № ..., заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому на дату уступки прав составил 656 004,41 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору № ..., образовавшаяся за период с 22.09.2014 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата уступки прав) составила 656 004,41 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 269 431,52 руб., сумма задолженности по процентам – 386 572,89 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности у суда нет оснований, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 18 120,09 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору на потребительские цели № ..., образовавшуюся за период с 22.09.2014 по 14.09.2023 в размере 656 004,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 120,09 рублей, всего взыскать 674 124 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года.