Судья Семенюк Е.А. дело № 33-5727/2023

УИД 24RS0016-01-2022-001450-23

2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Елисеевой А.Л. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 января 2023 года, которым с ФИО1 взысканы в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года 73 299,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 399 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Требования мотивированы тем, что ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 Ответчику ежемесячно оказывались коммунальные услуги, направлялись платёжные документы для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, содержащие расчёт объёма предоставленных ресурсов и размера платы. Обязанность по оплате потреблённых коммунальных ресурсов ФИО1 надлежащим образом не исполнил, мировым судьёй судебного участка № 27 ЗАТО г.Железногорске в связи с поступившими возражениями ответчика отменены судебные приказы № 02-4447/27/2021, № 02- 0327/27/2022 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг. ООО «КРАСЭКО- ЭЛЕКТРО» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с 1 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года в сумме 95938,87 руб.

В последующем ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уменьшило, просит взыскать с ФИО1 задолженность за оплате коммунальных услуг, образовавшуюся с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 73 299,98 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с предъявленной истцом к взысканию суммой долга, умышленное сокрытие истцом сумм оплаты в предъявленном периоде, которые указаны в единых платёжных документах. Указывает, что фактический расчёт, представленный ответчиком в материалы дела 17 октября 2022 года, с учётом сумм оплаты составляет 85 972,15 руб. и имеет место переплата 2 979,88 руб. Суд оставил без внимания решение мирового судьи судебного участка №27 ЗАТО г.Железногорске, единые платёжные документы с суммами оплаты, ходатайство о проведении судебной финансовой экспертизы расчёта начислений за услуги по лицевому счёту, а также заявление о солидарной ответственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые являются фактическими потребителями коммунальных услуг и проживают в жилом помещении с 2001 года. Кроме того, отсутствует надлежаще заверенный Устав ООО «КРАСЭКО- ЭЛЕКТРО», выписка ЕГРЮЛ, договор на обеспечение коммунальных услуг, агентский договор по приёму денежных средств от населения г.Железногорска. Отсутствует в материалах дела и копия доверенности на представителя, копия диплома, а имеющаяся в деле копия доверенности ничтожна в связи с отсутствием полномочий у лица, выдавшего такую доверенность.

Представителем ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» ФИО5 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ).

Статьёй 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Как следует из материалов дела, с 8 февраля 2001 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.7).

Постановлением администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края № 1618 от 9 августа 2019 года ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в единой зоне действия, включающей в себя системы теплоснабжения, расположенные в границах городского округа ЗАТО Железногорск, в том числе, системе теплоснабжения г.Железногорска (т.1, л.д.28 оборот).

Постановлением администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 1704 от 22 августа 2019 года «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО г. Железногорск» на территории г.Железногорска статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения наделено ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (т.1, л.д.28).

26 августа 2019 года между ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключён агентский договор №33-26/19, а 22 мая 2020 года заключён агентский договор №142-26/20, в соответствии с которыми ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло на себя обязательство за вознаграждение совершать комплекс юридических, технических, организационных и иных фактических действий по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению финансово – лицевых счетов потребителей ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», организации начисления платы потребителям за оказанные ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платёжных документов потребителям, приёму платежей от потребителей за предоставленные ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» коммунальные услуги (отопление, горячая вода, холодная вода и услуги водоотведения) на территории ЗАТО г.Железногорск Красноярского края (т.1, л.д.123-139, 188).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является агентом ресурсоснабжающей организации ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», выставляет счета и осуществляет приём платы потребителей за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2021 года и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 года, с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 29457,45 руб. (т.1, л.д.142-156).

Определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 3 декабря 2021 года отменён судебный приказ от 25 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 76907,89 руб., в связи с поступившими возражениями должника (т.1, л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 2 февраля 2022 года отменён судебный приказ от 24 января 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 16210,60 руб., в связи с поступившими возражениями должника (т.1, л.д.27).

Согласно выписке из домовой книги от 29 апреля 2022 года на регистрационном учёте по адресу: <адрес> состоят: с 8 июня 2001 года ФИО6, с 29 июня 2007 года ФИО4 и ФИО3 (т.1, л.д.59, 103-104).

По информации отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, состоят: с 28 февраля 2023 года ФИО7, с 9 марта 2023 года ФИО2 и ФИО3 (т.2, л.д.90).

В соответствии с расчётом начислений за услуги по лицевому счёту за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года размер задолженности по оплате за коммунальные услуги: тепловая энергия, горячая вода (теплоноситель), холодная вода, водоотведение, горячая вода (тепловая энергия), с учётом частичной оплаты, произведённой ФИО1 составляет 73299,98 руб. (т.1, л.д.177).

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что обязанность по оплате предоставленных ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» коммунальных ресурсов в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом.

Исходя из этих выводов, суд, установив, что за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность в сумме 73299,98 руб. по оплате коммунальных услуг, а именно за предоставленные тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), холодную воду, водоотведение, взыскал с собственника жилого помещения ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы в указанном размере.

Не соглашаясь с принятым по делу решением ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на несогласие с предъявленной истцом к взысканию суммой долга, ссылаясь то, что с учётом оплаты коммунальных услуг в сумме 85 972,15 руб., долг отсутствует и имеет место переплата в размере 2 979,88 руб.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе.

Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что организацией, имеющей статус гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, статус единой теплоснабжающей организации в единой зоне действия, включающей в себя системы теплоснабжения, на территории г.Железногорска Красноярского края, на основании постановления администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 1618 от 9 августа 2019 года и постановления администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 1704 от 22 августа 2019 года является ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО».

При этом, с учётом заключённых между ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» агентских договоров, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является агентом ресурсоснабжающей организации ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», которое выставляет счета и осуществляет приём платы потребителями за коммунальные услуги (отопление, горячая вода, холодная вода и услуги водоотведения) на территории г.Железногорска Красноярского края.

Поэтому приведённые ФИО1 в суде апелляционной инстанции доводы об отсутствии у ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» полномочий на получение платы за коммунальные услуги являются несостоятельными.

Размер задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 73 299,98 руб. подтверждается выписками из финансово-лицевого счёта №, платёжными документами и расчётом объёма потребления и суммы начислений за коммунальные услуги, в которых отражены начисленные суммы за предоставленные услуги, в которых имеются сведения о внесённых ответчиком платежа, при этом, каких-либо доказательств внесения платы за потреблённые коммунальные услуги в большем размере ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

По информации ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» от 30 мая 2023 года, предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции, в соответствии с расчётом объёма потребления и суммы начислений за коммунальные услуги по состоянию на 1 июля 2020 года за ФИО1 уже числилась задолженность в размере 91713,30 руб. Производившиеся ФИО1 с 1 июля 2020 года платежи засчитывались в погашение ранее образовавшейся задолженности, в том числе и за потреблённую электрическую энергию. Как видно из единых платёжных документов, оплаченных ФИО1 сумм было недостаточно для погашения образовавшейся задолженности и текущих платежей за потреблённые коммунальные ресурсы – тепло, воду, электрическую энергию. Из расчёта начисления за услуги по лицевому счёту за период с 1 августа 2019 года по 30 ноября 2021 года видны оплаты ФИО1, полученные ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» за вычетом оплат по электрической энергии, удержанных ПАО «Красноярскэнергосбыт». Расчёт начислений за услуги по лицевому счёту за период с 1 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года показывает сумму задолженности с учётом распределения оплаты по ранее образовавшимся долгам за предоставленные услуги (т.2, л.д.116-133).

Так, из выписки из финансово – лицевого счёта и расчёта объёма потребления и суммы начислений за коммунальные услуги усматривается, что действительно в спорный период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года ФИО1 на основании единых платёжных документов вносились платежи в счёт оплаты жилищных и коммунальных услуг, которые в первую очередь засчитывались в счёт погашения основной суммы долга по ранее возникшей задолженности. При этом, данных о том, что ФИО1 при внесении оплаты в назначении платежа указывал о направлении денежных средств в счёт погашения текущей задолженности в материалах дела не имеется.

Кроме того, как было указано выше решением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26 марта 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» уже взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг с 1 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 29457,45 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, суд обоснованно взыскал с собственника жилого помещения ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы.

Поэтому, доводы апелляционной жалобы о несогласии с предъявленной истцом к взысканию суммой долга и отсутствии задолженности не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность подлежала взысканию с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющихся фактическими потребителями коммунальных услуг, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» имело право предъявить требование о взыскании задолженности к любому из солидарных- должников и приведённые доводы жалобы подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, к исковому заявлению приложена надлежащим образом оформленная доверенность на представителя ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» ФИО8, подписавшую исковое заявление (т.1, л.д.6 оборот), а к возражениям на апелляционную жалобу приложена доверенность на представителя ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» ФИО5 и копия её диплома о высшем юридическом образовании (т.2, л.д.78-79), и оснований сомневаться о наличии у них полномочий на представление интересов ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» не имеется. При этом, в силу ч.2 ст.49 ГПК РФ для участия в районном суде наличие высшего юридического образования не требуется.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы об жалобы об отсутствии в материалах дела надлежаще заверенного устава ООО «КРАСЭКО- ЭЛЕКТРО» и выписки из ЕГРЮЛ, поскольку в материалах дела имеется устав, утверждённый решением единственного участника ООО «КРАСЭКО- ЭЛЕКТРО» от 24 мая 2018 года (т.1, л.д.29-31), оснований не доверять содержанию которого не имеется, а сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» размещены в общем доступе в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств, свидетельствующих о подложности и ничтожности представленных истцом в материалы дела документов, ответчиком не представлено.

Факт оплаты государственной пошлины при обращении ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» в суд с настоящим исковым заявлением подтверждается платёжным поручением №5279 от 25 апреля 2022 года, имеющим отметку ПАО «Сбербанк России» об исполнении платежа, оснований не доверять которому не имеется, а потому нарушений действующего законодательства при принятии искового заявления судом допущено не было.

Кроме того, исходя из характера спора, имеющихся в деле доказательств, оснований для назначения по делу судебной финансовой экспертизы расчёта начислений за услуги по лицевому счёту у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июля 2023 года