дело №

УИД №RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, об оению пределении долей в праве на наследство и при знании права собственности на наследство,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, об определении долей в праве на наследство и при знании права собственности на наследство, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО1 о признании имущества, приобретенного в период совместной жизни без регистрации брака с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общим, и разделе имущества. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции обращено внимание на то, что после смерти дочери истца - ФИО3 в наследственную массу была заявлена принадлежавшая ей квартира по адресу: <адрес>, приобретенная, в том числе, на средства материнского (семейного) капитала. А именно, в 2010 году ФИО3 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ОАО «ОмскБанк», на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала были перечислены на счет ФИО3 По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на приобретенное с использованием материнского капитала жилое помещение возникает только у лица в статусе супруга, то есть при регистрации брака в органах ЗАГС. В соответствии с ч. 4 ст. 10 названного Федерального закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств или части средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Между тем, доли детей - ФИО6 и ФИО1 на указанную квартиру до настоящего времени не определены. В целях соблюдения прав несовершеннолетних судом апелляционной инстанции нотариусу ФИО14, которой было заведено наследственное дело после смерти ФИО3, была направлена информация о приобретения наследодателем квартиры с использованием материнского капитала (в ЕГРН такие сведения отсутствовали), то есть суд фактически указал на необходимость установить состав наследственного имущества, в частности включив в неё спорную квартиру. Истец ФИО4 является наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства в связи с невозможностью определения наследственной массы в полном объёме, по мнению нотариуса данная квартира не может в полном объёме входить в наследственную массу, поскольку данное помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению. Поскольку наследодатель данное условие не выполнила, нотариус ФИО14, ссылаясь на ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», посчитала, что совершить нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на указанную квартиру невозможно. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, то есть дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала в равных долях их родителями. Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Супруг истца - ФИО2 отказался от своей доли в праве на наследство после смерти ФИО3 в пользу истца. Коммунальные услуги и содержание жилья в спорной квартире полностью оплачивалось истцом. Поскольку доли, принадлежащие ФИО6 и ФИО1, создают препятствия для истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей долей в праве собственности, ФИО4 просит признать за нею право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, между ФИО4, ФИО6 и ФИО1, выделив истцу ФИО4 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО6 и ФИО1 по 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым определено отсутствие права ФИО5 на долю в праве на квартиру. Данное решение имеет обязательное значение для рассмотрения настоящего спора, поэтому за истцом следует признать право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, за детьми по 1/6 доле.

Ответчики ФИО5, действующий в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив фактическую обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных в дело свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, а также ответа на запрос из Управления ЗАГС ГГПУ <адрес> родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 (истец) и ФИО2 (л.д. 41, 42, 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрировано брак между ФИО3 и ФИО5

При этом ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО16 (ФИО17) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (мать), действующая в своих интересах и ив качестве представителя по доверенности ФИО2 (отец умершей), ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства ФИО5, действующим в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ также подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 сыном - ФИО6 (л.д. 40).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 зарегистрировано заявление от ФИО2 (отца умершей), согласно которому ФИО2 извещен об открывшемся наследстве после смерти ФИО3, отказывается от причитающейся ему доли наследства по любым основаниям, по закону и завещанию, а также от обязательной доли в пользу ФИО4 - матери наследодателя. Последствия отказа о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, настоящий отказ влечет отказ от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, нотариусом ему разъяснены и понятны. Положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему нотариусом разъяснены и понятны (л.д. 41).

Согласно представленной выписке ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 108,20 кв.м, кадастровый №.

В рамках наследственного дела нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащего ФИО3 имущества: нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 4П; доли в уставном капитале ООО «Аптека 03» (ИНН <***>).

Постановлением нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 в связи с невозможностью определения наследственной массы полностью.

Основанием отказа послужило информационное письмо, направленное в адрес нотариуса судебной коллегией Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО1 о признании имущества, приобретенного в период гражданского брака, общим, определении долей в праве на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешены по существу оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО1 о признании имущества, приобретенного в период гражданского брака, общим, определении долей в праве на имущество. В обоснование заявленных требований в рамках данного спора ФИО5 указывал на то, что в период совместного проживания с ФИО3 без регистрации брака с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ (брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) было приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,

- земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом. Участок находится примерно в 930 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №;

- земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом. Участок находится примерно в 945 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №;

- земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом. Участок находится примерно в 940 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №;

- земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом. Участок находится примерно в 925 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение 4П;

- 100 % доля в уставном капитале ООО «Аптека 03» (ОГРН <***>);

- денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Со ссылкой на положения статей Семейного кодекса РФ ФИО5 просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на указанное имущество, как нажитое в период брака с ФИО3

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

При этом судом в рамках данного спора установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, включенное в состав наследственной массы после смерти ФИО3, приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО4 о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия - отказа в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, в удовлетворении требований отказано, поскольку до настоящего времени доли детей - ФИО6 и ФИО1 в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала не выделены. Решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 просила определить доли наследников в праве на указанное выше жилое помещение по <адрес>, входящее в состав наследственной массы, полагая, что указанные доил причитаются ей, ФИО6, и ФИО1, как наследникам, принявшим наследство, при этом полагая, что ФИО11 не имеет права на такую долю в связи с отказом в удовлетворении заявленного ими иска в рамках дела №.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу требований ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). 2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется (ст. 1159 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как было указано выше, в рамках рассматриваемого спора в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя - ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - мать умершей - ФИО4, супруг - ФИО5 и дети - ФИО6 и ФИО1, отец умершей в установленном законом порядке от принятия наследства отказался в пользу ФИО4, подав соответствующее заявление.

Таким образом, право на долю в спорном имуществе - жилом помещении по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, входящем в состав наследственной массы после смерти ФИО3, имеют четверо наследников первой очереди - ФИО4, ФИО12 (право на долю ФИО2 в связи с отказом последнего от наследства в ее пользу), ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Как следует из представленного в дело кредитного договора <***>, заключенного между Омским акционерным коммерческим ипотечным банком «Омск-Банк» (ОАО) и ФИО3, ФИО5 (заемщики), банком заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 220 000 руб. на срок 180 месяцев на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, с возникновением ипотеки (залога) в силу закона. Стоимость квартиры составила 2 458 688 руб.

Из представленной в дело выписки ЕГРН следует, что обременение в виде ипотеки в отношении данного жилого помещения снято, кредит погашен.

При этом, согласно представленному ответу из пенсионного фонда решением ГУ УПФР в Центральном АО <адрес> удовлетворено заявление ФИО3 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств материнского капитала, направленных на улучшение жилищных условий в связи с приобретением квартиры по <адрес>, составила 343378,80 руб. (л.д. 119-126).

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе, кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала; оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» п. 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнском (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Из приведенных выше положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала как общая долевая собственность родителей и детей.

Проанализировав обстоятельства спора, суд отмечает, что ФИО3 воспользовалась мерой государственной поддержки, направив предоставленные пенсионным фондом средства материнского капитала на погашение задолженности по жилищному кредиту, взятому на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, став единоличным собственником данного жилого помещения.

Однако цель предоставления данной меры социальной поддержки достигнута не была, поскольку, сохранив за собой прав единоличной собственности на указанное жилое помещение, ФИО3 допустил нарушение прав несовершеннолетних ФИО6 и ФИО1, не предприняв меры к оформлению долей детей в приобретенном ею жилом помещении в общую долевую собственность указанных лиц.

Как было указано выше, с использование средств материнского капитала в размере 343 378,80 руб. приобретено жилое помещение по <адрес> общей площадью 108,2 кв.м. стоимостью 2 458 688 руб.

Соответственно, на доли ФИО6 и ФИО1 и ФИО3 приходится 13,97 % от стоимости квартиры: 343 378,80 руб. х 100 % / 3 458 688 руб.

Исходя из общей площади квартиры - 108,2 кв.м, на доли ФИО3, ФИО6 и ФИО1 приходится 15,12 кв.м, то есть по 5,04 кв.м. на каждого, то есть на долю ФИО6 и ФИО1 приходится по 5,04 кв.м, соответственно, в состав наследственной массы, подлежащей разделу между всеми наследниками, принявшими наследство, входит доля, соответствующая площади 98,12 кв.м, указанная доля подлежит распределению на пять частей, причитающихся ФИО4, ФИО4 в связи с отказом от наследства в ее пользу ФИО2, ФИО11, ФИО6 и ФИО1

Соответственно, ФИО4 причитается доля в праве на спорную квартиру, соответствующая площади 39,24 кв.м. (19,62 кв.м + 19,62 кв.м), ФИО11 - 19,62 кв.м, ФИО6 - 19,62 кв.м, ФИО1 - 19,62 кв.м. При этом с учетом размера долей в праве на квартиру, принадлежащих ФИО6 и ФИО1 в связи с приобретением квартиры на средства материнского капитала, доля ФИО6 составляет 24,67 кв.м. (19,62 кв.м + 5,04 кв.м), доля ФИО1 - 24,67 кв.м. (19,62 кв.м + 5,04 кв.м) (39,24 кв.м. + 19,62 кв.м. + 24,67 кв.м. + 24,67 кв.м. = 108,2 кв.м.).

Соответственно, на долю ФИО4 приходится доля, равная 36,27 % (39,24 кв.м. * 100% / 108,2 кв.м.), на долю ФИО5 приходится 18,13 % (19,62 кв.м. * 100% / 108,2 кв.м), на долю ФИО6 - 22,8 % (24,67 кв.м. * 100%/ 108,2 кв.м), на долю ФИО1 - 22,8 % (24,67 кв.м. * 100%/ 108,2 кв.м) (36,27 % + 18,13 % + 22,8 % + 22,8 % = 100).

Таким образом, доли наследников в праве на наследственное имущество - квартиру по <адрес>, должны быть распределены следующим образом: у ФИО4 - 3627/10000 (соответствует 36,27 %), у ФИО5 1813/10000 (соответствует 18,13 %), у ФИО6 - 57/250 (2280/10000, соответствует 22,8 %), у ФИО1 - 57/250 (2280/10000, соответствует 22,8 %).

Доводы ФИО4 о том, что доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования должны быть определены без учета доли ФИО11 в связи с отказом в удовлетворении заявленных им требований в рамках гражданского дела №, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть по тому предмету заявленных исковых требований и по тем обстоятельствам, которые приводит заявитель, обратившийся за судебной защитой, в обоснование заявленных требований.

В силу установленного правового регулирования под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику.

Обращаясь в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО1, ФИО11 просил признать за ним право на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период совместного проживания с ФИО3, как на имущество, приобретенное в период брака в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ. Вопрос об определении долей в праве собственности на указанное имущество, в том числе квартиру по <адрес>, в порядке наследования ФИО11 в рамках данного дела № не ставился и судом по существу не разрешался, как не ставился вопрос о выделе долей детям - ФИО6 и ФИО1, причитающимся им в связи с использованием при приобретении квартиры средств материнского капитала.

В связи с изложенным и поскольку в рамках настоящего спора ФИО4 просит определить доли свою - детей, как наследников в праве на квартиру по <адрес>, входящую в состав наследственной массы после смерти дочери истца - ФИО3, при определении долей следует учитывать всех наследников, обратившихся к нотариусу в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства, включая ФИО11 Отсутствие самостоятельных требований от ФИО11, ФИО6 и ФИО1 о признании за ними права собственности в данном случае не препятствует разрешению спора по существу, поскольку фактически ФИО3 просит определить размер долей в праве на наследство в отношении спорной квартиры, что само по себе предполагает определение размера доли каждого из наследников.

Таким образом, следует признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на 3627/10000 доли, за ФИО5 на 1813/10000 доли, за ФИО6 на 57/250 доли, за ФИО1 на 57/250 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за наследниками: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <адрес>) на <адрес> доли, за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на <адрес> доли, за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на <адрес> доли, за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на <адрес> доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Судья Н.А. Шевцова