Копия

Дело № 2 - 423/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000821-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что между истцом и ФИО3 был заключен договор № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору заёмщик взял в долг денежную сумму 4 000 рублей. За пользование суммой займа заёмщик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п.17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определён датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 36 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком лично. Расчёт суммы процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 000,00 рублей (сумма основного долга) *1% (пункт 17 Договора) *36 дней (пункт 2 договора)=1 440,00 рублей. Таким образом, расчёт суммы задолженности за 36 дней: 4 000,00 рублей (сумма основного долга) + 1 440,00 рублей (проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 440,00 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Со стороны истца в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому району Республики Татарстан было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 20 мая 2020 года в адрес истца поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 440,00 рублей, из них: основной долг в размере 4 000,00 рублей, проценты в размере 1 440,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, всего: 5 640,00 рублей. В счёт погашения задолженности по вышеуказанному судебному приказу поступили следующие суммы: 1 платёж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,81 рублей; 2 платёж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 640,00 рублей. Итого: 5 646,81 рублей. В результате перечисления суммы 5 646,81 рублей у заёмщика образовалась переплата, которая рассчитывается следующим образом: 5 646,81 рублей - 5 640,00 рублей = 6,81 рублей. Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Принявшим после его смерти наследство является супруга - ФИО1. Судом произведена замена стороны должника с ФИО3 на правопреемника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа и неустойка подлежат начислению по день смерти - по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду наличия у заёмщика оставшейся переплаты в размере 6,81 рублей расчёт неустойки происходит следующим образом: 286,00 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6,81 рублей (переплата) = 279,19 рублей. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая ко взысканию, составляет: 5 720,00 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 279,19 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 999,19 рублей. Просят взыскать с наследников ФИО3 (правопреемника ФИО1) за счёт стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 999,19 рублей, а именно: 5 720,00 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 279,19 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На судебном заседании 12 мая 2022 года по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» на судебное заседания не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, на судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором просила в исковых требованиях отказать в полном объеме. Указывает, что о данном займе и просрочке она не знала, т.к. ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» ни разу ее не уведомил. После смерти супруга у ответчика остались двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: . Данная квартира была куплена по ипотечному кредиту № от «23» апреля 2013 года и находится в обременении у банка до 2023 года. После смерти супруга в наследство им осталась доля в данной квартире. Платеж по ипотечному кредитованию ежемесячно составляет 6413,68 рублей и ежемесячная плата за услуги ЖКХ составляет 4452, 37 рублей. Также ответчик оплачивает детский сад в размере 3201,70 рублей, который посещает ее дочь ФИО2 Урегулировать конфликт мирным путем сотрудники ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» не пытались, не информировали ее о растущей задолженности. В настоящее время ответчик нигде официально не работает. На данный момент кроме пособия по потери кормильца никаких других выплат не получает. В последующем предоставила заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 данной статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 вышеуказанной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен договор № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору заёмщик взял в долг денежную сумму 4 000 рублей. За пользование суммой займа заёмщик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определён датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 36 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком лично.

Расчёт суммы процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 000,00 рублей (сумма основного долга) *1% (пункт 17 Договора) *36 дней (пункт 2 договора)=1 440,00 рублей.

Таким образом, расчёт суммы задолженности за 36 дней: 4 000,00 рублей (сумма основного долга) + 1 440,00 рублей (проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 440,00 рублей.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Со стороны истца в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому району Республики Татарстан было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3

20 мая 2020 года в адрес истца поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 440,00 рублей, из них: основной долг в размере 4 000,00 рублей, проценты в размере 1 440,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, всего: 5 640,00 рублей.

В счёт погашения задолженности по вышеуказанному судебному приказу поступили следующие суммы: 1 платёж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,81 рублей; 2 платёж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 640,00 рублей. Итого: 5 646,81 рублей.

В результате перечисления суммы 5 646,81 рублей у заёмщика образовалась переплата, которая рассчитывается следующим образом: 5 646,81 рублей - 5 640,00 рублей = 6,81 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Принявшим после его смерти наследство является супруга - ФИО1. Судом произведена замена стороны должника с ФИО3 на правопреемника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа и неустойка подлежат начислению по день смерти - по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду наличия у заёмщика оставшейся переплаты в размере 6,81 рублей расчёт неустойки происходит следующим образом: 286,00 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6,81 рублей (переплата) = 279,19 рублей.

Общая сумма, подлежащая удовлетворению, составляет: 5 720,00 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 279,19 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 999,19 рублей.

Согласно наследственному делу № наследниками умершего ФИО3 является его супруга – ответчик ФИО1 и несовершеннолетние: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО3, принадлежит квартира, расположенная по адресу:

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 999,19 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору потребительского кредита, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору.

Из исследованных в суде материалов дела видно, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» сумму задолженности по договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 999 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Д.Г.Ткачев

Решение13.09.2022