УИД 77RS0012-02-2023-009457-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6100/23 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 27 ноября 2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01 ноября 2018 года к агентскому договору №…. от 09 июля 2018 года, был заключен договор № ….. уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщика- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №…. от 14 декабря 2012 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 191 326 руб. 53 коп. на срок по 14 декабря 2015 года под 26% годовых. 11 января 2019 года судебный участок № 133 г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-28/19-133 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2018 года по 28 марта 2023 года составляет 124423 руб. 83 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №…… от 14 декабря 2012 года за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года в размере 124 423 руб. 83 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 688 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не направила.

В силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01 ноября 2018 года к агентскому договору №…. от 09 июля 2018 года, был заключен договор № … уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщика- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №….. от 14 декабря 2012 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 191 326 руб. 53 коп. на срок по 14 декабря 2015 года под 26% годовых.

11 января 2019 года судебный участок № 133 г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-28/19-133 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2018 года по 28 марта 2023 года составляет 124423 руб. 83 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по оплате процентов. Однако ответчик уклонился о погашения суммы задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 688 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №…… от 14 декабря 2012 года за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года в размере 124 423 руб. 83 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 688 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина