Дело № 2-119/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000123-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 25 мая 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 55499 руб. под 7,45 % годовых. Банк исполнил условия договора, перечислив на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную сумму. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном кредитном договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По условиям договора возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами в размере 2559 руб. 23 коп. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб., которая должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора и графика платежей заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка до настоящего времени заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2593 руб. 16 коп. Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54788 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 51200 руб. 16 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 2593 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 700 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 54788 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55499 руб. под 7,45 % годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий срок действия договора – бессрочно. Срок возврата кредита – 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый.

Возврат задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2559 руб. 23 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. № кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту посредством смс, стоимостью 59 руб., которая согласно графику платежей, включена в состав ежемесячного платежа.

Согласно п. № Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми заемщик выразил согласие, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк имеет право также на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Судом также установлено, что ФИО1 выразил согласие на возможность получения услуг банка без личного посещения офиса банка (дистанционно), в том числе посредством телефона, с использование его простой электронной подписи, путем введения в онлайн-сервисе при заключении кредитного договора соответствующего кода подтверждения.

Предоставление банком заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по кредитному договору задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54788 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 51200 руб. 16 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 2593 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 700 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчёт, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

До обращения в суд с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчёту в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в общем размере 1843 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Клычева Исамидина (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54788 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга – 51200 рублей 16 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 2593 рублей 16 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 700 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 65 копеек, а всего 56 631 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.П. Литвинов