Дело №а-5515/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006496-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Николаевой А.С.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет (со дня постановки на учет в органе внутренних дел) и следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах (заведениях) общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.). ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении 50 АБ №7 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении 50 АБ №1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он согласился с административным иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление необоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.7).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет (за вычетом срока истекшего после отбытия наказания) и следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в местах (заведениях) общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, рюмочные и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу после освобождения из мест лишения свободы на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ссылаясь на неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Административный истец ссылается на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за период действия административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к предупреждению.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Постановлением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, ФИО1 считался подвергнутым наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском в суд УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное правонарушение не может учитываться судом при решении вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Поскольку иных правонарушений, кроме правонарушения, в совершении которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в течение последнего года не допускал, факт неоднократности совершения правонарушений отсутствует.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023 года.

Судья Н.В. Андреева