УИД68RS0...-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 22 мая 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 59 882,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....
Согласно п. 1.5 договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительному соглашению ... от ..., акту приёма-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ....
На основании п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечня должников к нему право требования данного долга перешло истцу ....
... произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращённое наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
... мировой судья судебного участка ... ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № LТ_3000_581375 от ... в сумме 59 882,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 998,23 руб., который ... отменён.
В период с ... по ... от ответчика были получены денежные средства в сумме 677,98 руб.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79 136,68 руб., задолженность по основному долгу – 39 700 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 182,09 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1 241,3 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 393,04 руб., задолженность по госпошлине – 320,25 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59 882,09 руб. с учётом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Задолженность образовалась за период с ... по ....
Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 59 882,09 руб., из которых: 39 700 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 20 182,09 руб. –размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 0 руб. – сумма полученных платежей после даты уступки.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № LТ_3000_581375 (договор банковской карты) с лимитом кредитования 40 000 руб. процентная ставка 45% годовых. Срок действия банковской карты 04/2015.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
... АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору № ... от ..., заключённому с ответчиком, ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) .../С-Ф.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ...-Ф от ... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от ..., актом приёма-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ ... от ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД отменён.
Согласно договору уступки прав требования, заключённому ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО ПКО «РСВ».
В период с ... по ... от ответчика были получены денежные средства в сумме 677,98 руб.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79 136,68 руб., задолженность по основному долгу – 39 700 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 182,09 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1 241,3 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 393,04 руб., задолженность по госпошлине – 320,25 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....
До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность ответчика по договору займа № ... от ... за период с ... по ... составляет 59 882,09 руб., из которых: 39 700 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 20 182,09 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 0 руб. – сумма полученных платежей после даты ступки.
Поскольку ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности в полном объёме, суд считает обоснованными требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 59 882,09 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 59 882,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Заочное решение в окончательной форме принято 29.05.2025.
Председательствующий Гребенникова И.В.