Дело № 1-186/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кириши
Ленинградская область 19 сентября 2023 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В.,
при секретаре Макаровой О.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Клишина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 09.08.2022, вступившему в законную силу 30.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ул. Советская у дома № 4 г. Кириши Киришского района Ленинградской области, где 01.06.2023 в 00 час. 02 мин. был выявлен за рулем указанного автомобиля экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 01.06.2023 в 00 час. 15 мин. ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 01.06.2023 в 00 час. 38 мин., с его согласия, сотрудником полиции - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, оставаясь по выше указанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту № 001035 от 01.06.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 Combi», заводской номер 636681, дата поверки 24.10.2022, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,249 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.
По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал. Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждена собранной по делу совокупностью исследованных в судебном заседании, в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:
Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81) о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в составе наряда «2573» совместно с ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО5 при патрулировании по маршруту по адресу: Ленинградская область, г. Кириши у <...> в 00 часов 02 минуты была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-M ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 от 09.08.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Под запись видеорегистратора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. Результат продува алкотектора подтвердил наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись.
Рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 01.06.2023 (л.д. 7) по содержанию, аналогичным показаниям свидетеля ФИО4
Протоколом 147 АБ № 002957 от 01.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), из которого следует, что ФИО1 01.06.2023 в 00 час. 15 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з. №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись
Показаниями прибора алкотектора PRO-100 combi № 636681 (л.д. 13-14), согласно которым 01.06.2023 в 00 час. 38 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,249 мг/л.
Карточкой результатов поиска правонарушений (л.д. 17-19), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 62), согласно которому собственником автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, является Потерпевший №1
Копией постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района по делу № 5-240/2022 от 09.08.2022 (л.д. 21-27), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.08.2022.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 (л.д. 43-46, с фототаблицей), согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> г.р.з. № расположенная на стоянке напротив дома 4 по ул. Советская г. Кириши Ленинградской области, автомобиль без видимых повреждений. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, которая признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и возвращена на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 постановлением от 15.06.2023 (л.д. 49).
Протоколом выемки от 25.06.2023 (л.д. 76-78), согласно которому по адресу: <...>, каб. 112, у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области изъяты 2 диска с видеозаписью, где зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1
Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 (л.д. 82-85, с фототаблицей), согласно которому осмотрены два диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, которая велась 01.06.2023 в ходе, в том числе, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, напротив <...>. 2 СД-диска осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 26.06.2023 (л.д. 86-87).
После исследования изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54,55), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 58), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 57), согласно решению арбитражного суда признан банкротом, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные данные о личности ФИО1, приведенные выше, его раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом, не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом того, что подсудимый характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.
Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение владельцу, - считать переданным по принадлежности;
- 2 СД-диска с видеозаписью за 01.06.2023 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Калинина Н.В.