Судья: ...........3 Дело ........

(2-769/2023)

УИД 23RS0........-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей: ...........8, ФИО1,

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола

помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........2 на решение Советского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Со ...........2 в пользу ...........1 взысканы денежные средства в размере 127 759 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 157,32 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 918 руб., всего 169 834,32 рубля 32 копейки.

В апелляционной жалобе ...........2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что признает задолженность перед истцом; ссылается на то, что в зале велась аудиозапись, исходя из которой судом не исследован отзыв на иск при рассмотрении спорного вопроса.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........2, представителя ...........1 – ...........6, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Таким образом, в силу подп. 7 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 1102 и ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства подлежат возврату.

Обратившись с иском в суд, истец указала на то, что в июне 2021 года произошла поломка автомобиля TOYOTA TUNDRA 2009 г.в., VIN ........, в связи с чем прибегнул к помощи мастера по ремонту автомобилей Слободану Иличу, который осуществляет свою деятельность в ГСК; истец перечислил для приобретения необходимых запасных частей ответчику (супруге мастера) денежные средства.

Разрешая требования истца, установлено, что на банковскую карту ответчика через онлайн перевод клиенту Сбербанка истцом перечислены денежные средства .......... в размере 14 000 руб., .......... - 40 000 руб. .......... - 73 759 руб. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Истец указал, что автомобиль отремонтирован не был, запасные части для автомобиля не приобретены.

Ответчик в предварительном судебном заседании не оспаривала, что автомобиль не отремонтирован, однако, утверждала, что приобретались запчасти на него.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, что ответчиком использованы денежные средства на приобретение запчастей, не установлено, что денежные средства перечислялись ...........9 для оплаты работ по ремонту автомобиля.

Оценив изложенное, суд пришел к выводу, что приобретение денежных средств ответчиком произошло за счет истца без установленных законом или договором оснований, следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 8 157,32 руб.; расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем с ответчика взысканы проценты.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходил из положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскав расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. и уплаченную государственную пошлину 3198 рублей.

С учетом установленного, судебная коллегия Краснодарского краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы ...........2 со ссылкой на то, что в зале велась аудиозапись, исходя из которой судом не исследован отзыв на иск при рассмотрении спора, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку указанное основание в силу статьи 330 ГПК РФ не влечет отмену судебного акта, более того, утверждение не соответствует действительности, исходя из материалов дела, стороны в суде первой инстанции при вынесении судебного акта участия не принимали, аудиозапись судом не велась (протокол судебного заседания л.д. 69); отзыв на иск являлся предметом исследования в рамках рассмотрения спора, что усматривается из протокола судебного заседания, замечания на которой сторонами в установленный законом срок не приносились.

Указание в жалобе на то, что о претензиях истца ответчику ничего не было известно, до обращения в суд, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, досудебный порядок урегулирования спора по категории дел о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........7

Судьи: ...........8

ФИО1