Решение по делу № 2-2340/2025 от 06.05.2025

УИД 16RS0№---58

дело №--

2.219г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Алтис» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требования указано, что ООО «Алтис» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку ИП ФИО1 товара на общую сумму 3 101 572 руб., что подтверждается подписанными с обоих сторон УПД, а также актом сверки взаимных расчетов.

Однако ИП ФИО1 обязательства по договору поставки не исполнил, оплату по договору не произвел, задолженность по договору поставки составляет 3 101 572 руб.

Истец на возмездной основе привлек представителя по данному делу, расходы на представителя составили 35 000 рублей.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования предъявляются в суд общей юрисдикции.

ООО «Алтис» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки от --.--.---- г. №-- в размере 3 101 572 руб. и 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По делу установлено, что ООО «Алтис» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку ИП ФИО1 товара на общую сумму 3 101 572 руб., что подтверждается подписанными с обоих сторон счетами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты полученного от истца товара ответчик суду не предоставил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что покупатель индивидуальный предприниматель ФИО1 получил от истца товар по вышеуказанному договору поставки на общую сумму 3 101 572 руб., однако свои обязательства по оплате покупатель не исполнил, сумма основного долга составляет 3 101 572 руб., в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено в возмещению 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

Несение истцом расходов на представителя в заявленном размере подтверждается представленными по делу доказательствами – договором оказания услуг от --.--.---- г. №--, актом взаимозачета от --.--.---- г. №--, спецификацией №-- от --.--.---- г..

Заявленная сумма требованиям разумности, справедливости, соразмерности не противоречит, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с размером заявленных к возмещению судебных расходов, взыскав с ответчика 35 000 рублей в возмещение расходов на представителя.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Алтис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтис» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от --.--.---- г. №-- в размере 3 101 572 руб., а также 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя и 45 711 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение

изготовлено --.--.---- г.