Дело № 2-207/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Смирновой В.О.
с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» (далее ответчик или ПИК «Эль-Коммерс»), в котором просит суд, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга инвестиций по соглашению об инвестировании № от 27.11.2020 в размере 1402000 руб., сумму фиксированного дохода по внесенным инвестициям в размере 341976,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17393 руб., по оформлению доверенности в размере 1400 руб., на оплату услуг адвоката в размере 33300 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 27.11.2020 между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью № в рамках которого истец передал ответчику сумму в размере 1402000 руб. для последующего получения процентов.
Однако ответчик свои обязательства не выполняет.
Согласно гарантийному письму от 26.07.2022 по договору № истцу к выдаче 09.08.2022 причитается сумма 1625333 руб. личных сбережений, плюс начисленная компенсация в размере 55284 руб.
В последствии в гарантийном письме от 18.08.2022 указано, что по договору № истцу к выдаче причитается сумма 1625333 руб. личных сбережений, плюс начисленная компенсация в размере 66584 руб.
В соответствии с расчетом истца, сумма внесенных денежных средств составляет 1402000 руб., сумма начисленной компенсации составляет 341976 руб. 32 коп.
В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 руб. Моральные страдания выразились в том, что у истца появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность свою и родственников. Ввиду того, что источником дохода является лишь пенсия, накопления переданные ответчику были накоплениями всей жизни, в связи с чем у истца появилось стойкое тревожное состояние, бессонница, истец испытывает чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют его по сегодняшний день.
В судебном заседании истец ФИО1 его представитель ФИО2 заявленные уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части основного долга в размер 1402000 руб., представила отзыв на иск, в котором указала, что сумма фиксированного дохода составляет 223333 руб. и должна быть уменьшена на сумму налога в размере 3535 руб. Сумма фиксированного дохода составляет 10,80% от суммы инвестиций за 540 дней, следовательно начисление фиксированного дохода сверх установленного соглашения срока, не обосновано.
Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.
Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.
В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.
Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 является членом ПИК «Эль-Коммерс».
27.11.2020 между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №
В судебном заседании установлено, что истец, в соответствии п. 1.1. указанного Соглашения, внес в кассу ответчика сумму инвестиций в общем размере 1402000 руб.
Данные обстоятельствах сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру №456 от 27.11.2020 на сумму 1000000 руб., №673 от 22.12.2020 на сумму 400000 руб., №757 от 27.09.2021 на сумму 2000 руб.
В судебном заседании 12.12.2022 года представитель ответчика признал сумму основного долга 1402000 руб., письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
В судебном заседании установлено и следует из Соглашения (п. 1.1-1.4), что истец (инвестор) предоставил сумму 1402000 руб. без установления целевого назначения её использования инициатором проекта. Ответчик (инициатор проекта), в свою очередь, обязуется вернуть сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход который составляет 10,80 % от суммы инвестиций за 540 дней.
Таким образом, инвестиционный период определятся с 27.11.2020 по 22.05.2022.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Таким образом, на дату подачи иска (26.09.2022) инвестиционный период завершен.
В соответствии с п. 5.1 Соглашения инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется возвратить инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта.
Ответчик данную обязанность не выполнил, сумму инвестиций в размере 1402000 руб. истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, переданные по соглашению об инвестировании № от 27.11.2020 в размере 1402000 руб., подлежат удовлетворению.
П.п. 6.1, 6.4, 6.5 соглашения установлено, что инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. Выплата фиксированного дохода осуществляется в течение 15 рабочих дней после окончания инвестиционного периода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций.
Таким образом, с учетом положений п.п. 1.4., 5.1., 6.1, соглашения ответчиком истцу подлежит выплате сумма фиксированного дохода по соглашению в размере 224012 руб. 72 коп. за период с 27.11.2022 по 22.05.2022 ((1402000х10,80%)/365)х540).
Доводы ответчика о необходимости удержания суммы налога на доход истца, образующийся из суммы фиксированного дохода, являются несостоятельными.
П. 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Ответчик в добровольном порядке в сроки, установленные соглашением, не возвратил истцу сумму инвестиций, сумму фиксированного дохода, что свидетельствует о нарушении ПИК «Эль-Коммерс» прав истца.
В данном случае, ФИО1 самостоятельно должен исполнить обязанность по уплате налогов на полученный доход в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" дано разъяснение, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Истец не представил доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, а также в чем они выражались, степень и характер страданий истца с учетом его индивидуальных особенностей.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав ФИО1, а также других нематериальных благ истца суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 33300 рублей объективно подтверждаются материалами дела.
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 33300 рублей.
Суд признает необходимыми расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17893,67 руб.
Оснований по взысканию расходов на оплату услуг нотариуса не имеется, поскольку из представленной истцом доверенности не усматривается, по какому именно гражданскому делу представитель уполномочен действовать в интересах ФИО1, в связи с чем, данная доверенность может быть использована неоднократно.
Требования истца к ответчику удовлетворены на 93,24%.
Таким образом, истцу подлежат возмещению судебные расходы за счет ответчика в размере 47732 руб. 92 коп. (51193,67х93,24%).
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПИК «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № от 27.11.2020 в размере 1402000 руб., сумму фиксированного дохода в размере 240012 руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 47732 руб. 92 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Р. Бегиян
Решения суда в окончательной форме принято 3 апреля 2023 года