Решение изготовлено в окончательной форме: 06.05.2025 г.

Дело № 2-1589/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001088-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2 – БАНК» к ФИО1 Агил кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО2 – БАНК» обратилось с иском к ФИО1 кызы о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2643622 руб. 50 коп., из них: 95976 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1300000 руб. – просроченный основной долг, 87650 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1159995 руб. 08 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также возврата уплаченной государственной пошлины 41436 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Подтверждение о присоединении № к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита, лимит овердрафта составил 1300000 руб., проценты за пользование кредитом 47,5%, период кредитования счета: 12 месяцев с даты установления Лимита Оверрдрафта. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 кызы, место жительство которого неизвестно, по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО4 против иска возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ФИО2 – БАНК» и ФИО1 кызы ДД.ММ.ГГГГ было заключено Подтверждение о присоединении № к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита, лимит овердрафта составил 1300000 руб., проценты за пользование кредитом 47,5%, период кредитования счета: 12 месяцев с даты установления Лимита Оверрдрафта, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 кызы принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; образовалась задолженность.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика перед банком составляет 2643622 руб. 50 коп., из них: 95976 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1300000 руб. – просроченный основной долг, 87650 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1159995 руб. 08 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, в общей сумме 2643622 руб. 50 коп. произведен в соответствии с условиями соглашения и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафных санкций по кредитному договору с учетом применения ст.333 ГК РФ и п.6 ст. 395 ГК РФ и полагает необходимым уменьшить штрафные санкции: неустойку за несвоевременное погашение процентов до 50000 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга до 650000 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095976 руб. 43 коп., из них: 95976 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1300000 руб. – просроченный основной долг, 50000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 650000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41436 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 Агил кызы (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ФИО2 – БАНК» (ИНН №) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095976 руб. 43 коп., из них: 95976 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1300000 руб. – просроченный основной долг, 50000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 650000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по плате государственной пошлины 41436 руб., всего 2137412 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева