61RS0048-01-2022-001184-43
№ 2-635/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что на основании кредитного договора № от 19.10.2021 выдало кредит ответчику в сумме 568 181,82 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
06.03.2015г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком и подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор с предварительным уведомлением клиента не менее, чем за 15 рабочих дней в отчет по счету карты, и через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.
Пунктом 1.6 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО он имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями условий ДБО, не обратился в банк заявлением на его расторжении. Таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.
15.01.2020г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам - картам, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания( п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
19.10.2021г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.10.2021г. в 10-35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
19.10.2021г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.10.2021г. в 10-39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» 19.10.2021г. в 10-45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 568 181,82 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.02.2022г. по 01.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 601 826,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 549 856,28 руб.
просроченные проценты - 51 970,39 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.
Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2021г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021г. за период с 22.02.2022г. по 01.09.2022г. включительно в размере 601 826,67 руб., в том числе:
-просроченный основной долг - 549 856,28 руб.
-просроченные проценты - 51 970,39 руб.
-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269,37 руб.
Всего 611 096 рублей 04 копейки.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, повестка возвращена с отметкой «не проживает». В соответствии с письмом Администрации Майорского сельского поселения ФИО1 по месту регистрации не проживает.
В порядке ст. 51 ГПК РФ интересы ФИО1 представляла адвокат Савченко Л.А., которая исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, сославшись на неизвестность позиции ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгну по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
В обоснование иска истцом представлены: паспорт ответчика, расчет задолженности, кредитный договор, требование о досрочном возврате кредита, график платежей, документы, подтверждающие предоставление кредита, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 19.10.2021г.истцом выдан кредит ответчику в сумме 568 181,82 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» 19.10.2021г. в 10-45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 568 181,82 руб.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.02.2022г. по 01.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 601 826,67 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 549 856,28 руб.
просроченные проценты - 51 970,39 руб.
Расчет задолженности суд признает верным, мотивированным, соответствующим действительным обстоятельствам дела, основанным на законе, представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать за период с 22.02.2022г. по 01.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 601 826,67 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 549 856,28 руб.
просроченные проценты - 51 970,39 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ требования ПАО «Сбербанк» о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9269,37 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ОГРН <***> 826,67 ( шестьсот одну тысячу восемьсот двадцать шесть рублей 67 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9269,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12. 2022года.