Дело № 2-3195/2023
УИД 44RS0001-01-2023-002864-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании со ФИО2 долга по расписке в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование требований иска сторона указывает, что <дата> ФИО1 дал ФИО2 в заем денежные средства на общую сумму ... руб., из них ... руб. подлежали возврату в срок до <дата>, ... рублей – до <дата>. Факт договора займа подтверждается письменной распиской должника, денежные средства в размере ... руб. ответчик вернул, в по расписке на сумму ... руб. имеется задолженность в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд взыскать со ФИО2 долг по расписке в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., уточненные требования приняты к производству суда.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, судебное извещение адресатом не получено, почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из представленной истцом в материалы дела расписки от <дата> следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... руб., которые обязался вернуть полностью в срок до <дата> и ... руб., которые обязался вернуть полностью в срок до <дата>.
Вышеназванная расписка составлена лично заемщиком ФИО2, что подтверждено его подписью, оригинал расписки исследован в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и его подпись в не оспаривались.
По утверждению истца, долг по расписке от <дата> на сумму ... руб. ФИО2 вернул в полном объеме, долг по расписке от <дата> в размере ... руб. долг возвращен частично на сумму ... руб. до подачи искового заявления, и ... рублей в ходе рассмотрения дела. Других платежей по возврату суммы займа от ответчика не поступало, что ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств
В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения суммы займа, обозначенного в расписке, представленной истцом, не оспаривался. Оснований сомневаться в подлинности данного документа у суда так же не имеется.
Суд принимает представленную истцом расписку от <дата> в качестве допустимого доказательства выполнения требований к договору займа, предусмотренных действующим законодательством.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.
В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.
Расписка от <дата> содержит прямое указание на тот факт, что денежные средства ФИО2 получил от ФИО1 в долг, указана сумма заемных средств, дата возврата заемных средств. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения сумм займов, обозначенных в расписке от <дата>, представленной истцом, не оспаривался. Оснований сомневаться в подлинности данного документа у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Поскольку сведений о возврате суммы займа в полном объеме суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО1 были уточнены в связи с добровольным исполнением части требований в ходе рассмотрения дела и удовлетворены в полном объеме, со ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб., факт оплаты которой подтверждается чек-ордером по операции № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> отделением № 4 Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Костроме КП №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УМВД России по Костромской области КП №, денежные средства по договору займа от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Серобаба
Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2023