№2-1866/2022
УИД26RS0024-01-2022-0002883-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Невинномысск 19 сентября 2022 года
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Петижевой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Ханчич Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности..
В обоснование заявленных требований суду указала, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО5 с которым совместно не проживает. Сын проживает с ответчиком ФИО3
В связи с тем, что истица самостоятельно не желала заботиться о воспитании и содержании своего несовершеннолетнего судебным приказом с неё взысканы алименты в размере 1/4 частей со всех видов заработка и иного дохода.
Однако, она своевременно свою обязанность по уплате алиментов не исполняла, должного содержания несовершеннолетнему не предоставляла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 428558 рублей.
Данная задолженность образовалась поскольку ФИО1 приживая с другим мужчиной, родила от него ребёнка и не имела возможности платить алименты так как находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком.
В настоящее время она также находится в отпуске по уходу за вторым ребёнком и не имеет возможности оплачивать текущие алименты.
Считает, что рождение у неё детей и нахождение в отпуске по уходу за детьми являются уважительными причинами для освобождение её от уплаты задолженности по алиментам в размере 428558,02 рублей, а также от уплаты алиментов в период нахождения в отпуске по беременности и родам с 16.04.2022 года и в отпуске по уходу за третьим ребенком до полутора лет, то есть до января 2024 года.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 не согласна с размером начисляемой ей задолженности по алиментам в связи с чем, хочет освобождения от задолженности. Она не обжаловала расчет задолженности, который произвел судебный пристав, полагая, что возможно освобождение от задолженности. В настоящее время ФИО1 проживает совместно со своей семьёй супругом и двумя детьми в принадлежащим ей на праве собственности жилом доме. Супруг ФИО1 имеет стабильный доход обеспечивает семью. Дети от второго барка обеспечены всем необходимым заботой и воспитанием детей занимаются оба родителя. Она не может пояснить суду почему дети от второго брака должны получать заботу и содержание от двоих родителей, а сын ФИО1 от первого брака только от отца. Но так хочет ФИО1
Просит удовлетворить заявленные ФИО1 требования.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя адвокат Ханчич Е.А.
Представитель ответчика адвокат Ханчич Е.В. заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать
Полагает, что истица действует вопреки интересам несовершеннолетнего ребёнка который лишен материнского воспитания и любви. ФИО1 с момента взыскания алиментов платит их эпизодически по 1500 рублей в месяц. При этом сама имеет доходы выше среднего в пользовании у ФИО1 находится автотранспортное средство марки «БМВ» при этом ФИО1 имеет дополнительный заработок который скрывает от налогового контроля. При этом в период образования задолженности по алиментам ФИО1 позволяла себе брать кредиты, по которым не имеет просрочек, что свидетельствует о её стабильно высоком доходе.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из судебного приказа от 26 июня 2014 года с ФИО6 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или дохода должника, ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отделения судебных приставов-исполнителей 09 апреля 2021 года принято постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам за период с 16.03.2020 года по 16.02.221 года составляет 434625,68 рублей.
Постановление о расчёте задолженности в установленном порядке не оспорено, постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности недействительным не признано.
Согласно положений ст. 114 Семйе6ного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В соответствии с положениями ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Таким образом, для разрешения вопроса об освобождении от задолженности по алиментам необходимо два условия. 1. Уважительная причина накопления задолженности 2. Невозможность погашения задолженности.
Для освобождения от уплаты текущих алиментных платежей необходимо изменения материального или семейного положения сторон влияющее на возможность уплаты текущих платежей по алиментам.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН №№.
От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года
В настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии с положениями ст. 56 Семейного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание заявленных требований.
На лице которое заявило требование об освобождении от уплаты алиментов лежит обязанность доказать образование задолженности не по его вине и невозможность погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При этом обстоятельством для освобождения от платы задолженности по алиментам является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете. Суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер. Дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.
По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
То есть само по себе нахождение истца в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком не может рассматриваться как уважительная причина для освобождения от уплаты задолженности по алиментам и текущим алиментным платежам поскольку иной подход привел бы к нарушению прав ребенка, на которого взыскиваются алименты.
При этом оценивая имущественное положения должника по алиментам суд исходит из совокупного дохода семьи должника и всего имущества находящегося в его пользовании.
Так ФИО1 имеет в собственности жилой дом в <адрес>. Также у супруга ФИО1 ФИО7 принадлежит 1/2 доля вправе на квартиру расположенном в <адрес> где ФИО1 проживает со своей семьёй.
В распоряжении семьи ФИО1 также имеется два автотранспортных средства <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован за ФИО7 13.10.2018 года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирована за ФИО7 05.05.2021 года
В период времени с 28.03.2017 года по заявлению ФИО7 как собственника автотранспортного средства прекращена регистрация двух единиц транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Прекращена регистрация в связи с продажей <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Три единицы автотранспортного средств а перерегистрированы в связи со сменой собственника <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ФИО7 и ФИО1 имеют многочисленные счета и вклады в финансовых учреждениях.
ФИО7 не состоит на учете в службе занятости населения в качестве безработного, что свидетельствует о наличии у ФИО7 работы, Семья М-вых не является социально незащищенной. Как следует из справки УТСЗН администрации Кочубеевского района М-вы не состоят на учете в качестве получателей выплат и иных пособий для малообеспеченных, что свидетельствует о достаточном уровне дохода семьи М-вых.
В период начисления алиментов и образования задолженности по алиментам ФИО1 работала, что следует из ответа представленного на запрос органом Пенсионного фонда, налоговой инспекции имела стабильный средний заработок. ФИО7 также работает, имеет высокой доход.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупный доход семьи М-вых позволял ФИО1 оплачивать алименты на несовершеннолетнего ФИО5 без накопления задолженности и в настоящее время позволяет оплачивать текущие алименты и погашать образовавшуюся задолженность.
При этом суд отмечает, что погасить задолженность возможно просто путём продажи одного из транспортных средств, имеющихся в распоряжении семьи М-вых, сдачи в аренду домовладения принадлежащего ФИО10 в котором они не проживают.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об изменении материального положения ФИО1, не позволяющих оплачивать текущие алиментные платежи судом также не установлено.
Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности... получения доходов, достаточных для исполнения своих алиментных обязательств, истцом не представлено.
Освобождение ФИО1 от задолженности по алиментам и текущим алиментным платежам повлечет за собой безусловное нарушение прав ФИО5 на получение содержание от своих родителей, что является основополагающей гарантией достойного уровня жизни несовершеннолетнего предоставленной ему и закрепленному в качестве таковой в Семейном кодексе РФ
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.
Мотивированное решение по делу составлено 26 сентября 2022 года.
Судья В.О. Рязанцев