Решение изготовлено в
окончательной форме 19 сентября 2022 года
№ 2-5467/2022
50RS0035-01-2022-006596-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов, судебных расходов,
Установил:
АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне выплаченной заработной платы в размере 34245,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1241 рублей, мотивируя свои требования тем, что при увольнении ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере взыскиваемой суммы.
Истец - представитель АО «Авиакомпания «Россия» ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда .
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал в АО «Авиакомпания «Россия» в должности Бортпроводника Отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями трудового договора ФИО2 установлен должностной оклад, надбавки в соответствии с локальными нормативными актами АО «Авиакомпания «Россия».
Порядок оплаты труда бортпроводников установлен в Положении об оплате труда работников АО «Авиакомпания «Россия», имеющих действующие свидетельства бортпроводника гражданской авиации, утвержденного приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Положение устанавливает повременную систему оплаты труда. Повременная оплата труда производится за отработанное время по должностным окладам с надбавками, доплатами и вознаграждениями к ним (п. 1.3 Положения).
При этом часть устанавливаемых доплат и надбавок зависят от количества часов налета.
Расчет заработной платой производится программой, с которой в октябре 2021 года произошел сбой, в связи с чем, по утверждению представителя истца, в результате некорректной работы программного обеспечения, расчет заработной платы по некоторым видам, зависящим от налета произведен с арифметической ошибкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
В силу ч.4 ст. 137 ТК РФ, Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).
Суду истцом представлен расчет.
Контрасчет суду не представлен.
Суд признает расчет арифметически верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд считает, что ответчиком не представлены суду доказательства наличия счетной ошибки (то есть ошибки, допущенной при проведении арифметических подсчетов, когда были неправильно применены математические действия).
Ввиду изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «Россиия» за октябрь 2021 года сумму в размере 34245,68 рублей.
Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441,91 рублей.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов в размере 441,91 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.
Котррасчет суду не представлен.
Ввиду того, что ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441,91 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 рублей, что подтверждается платежным поручением, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Авиакомпания «Россия» (ИНН №) сумму излишне выплаченной заработной платы в размере 34245,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1241 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.Н. Питукина