РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а - 578/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и снята с учета 8 апреля 2016г. При этом на момент прекращения предпринимательской деятельности она имела задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, а также задолженность по оплате налога по НДС на товары, производимые на территории РФ за период 2-4 кварталы 2015г.. В связи с этим в адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности, но они не были исполнены. Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование №13632 от 30.11.2018, которым предложено уплатить до 20.12.2018: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере - 41633,11 руб., по состоянию на 23.12.2022 сумма задолженности по налогу составляет 41633,11 руб.; пени по НДС на товары производимых на территории РФ в размере - 42242,90 руб., по состоянию на 23.12.2022 сумма задолженности по налогу составляет 42242,90 руб.. Однако до настоящего времени пени по УСН и пени по НДС, указанные в требовании №13632 от 30.11.2018 налогоплательщиком не исполнено. Поэтому были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 42424,90 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 41633,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 150 КАС РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: индивидуальные предприниматели.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Исходя из представленных документов ФИО1 в период с 21 декабря 2009г. по 8 апреля 2016г. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и плательщиком налога на добавленную стоимость при осуществлении предпринимательской деятельности по производству строительно-монтажных работ.

Согласно представленным документам ФИО1 за налоговые периоды 2-4 кварталы 2015г. поданы налоговые декларации с отражением сумм дохода, с которых подлежал оплате налог на добавленную стоимость, а также налог по НДС на товары, производимые на территории РФ. Однако указанная оплата ответчиком не произведена.

В связи с этим в ее адрес было направлено требование №13632 от 30.11.2018, которым предложено уплатить до 20.12.2018: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере - 41633,11 руб. и пени по НДС на товары производимых на территории РФ в размере - 42242,90 руб..

Однако эти задолженности до настоящего времени не погашены.

Между тем, по каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок исполнения: приведенных требований истекал 20.12.2018. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию приведенных задолженностей истец должен был обратиться не позднее 20 июня 2019, но этот срок им пропущен.

Исходя из представленных документов, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в феврале 2021г., то есть с существенным нарушением установленных сроков.

Ходатайство о восстановлении указанных сроков истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023г.

Судья: О.Н.Хохлачева