Дело № 2-315/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000443-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 20 декабря 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 15.10.2023 в размере 4 157,53 рублей. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчицей в октябре 2022 года заключен договор в устной форме, по условиям которого ответчица обязалась передать за плату истцу сруб для бани, стоимость которого составила 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств истцом ответчице подтверждается банковской выпиской и телефонной перепиской. До настоящего времени товар истцу не передан, требование о возврате денежных средств ответчицей не выполнено. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по основному долгу и процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению исковые требования о взыскании 50 000 руб. по договору купли-продажи имущества не оспаривает, в удовлетворении остальных требований просит отказать.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 перечислил на счет ФИО2 11.10.2022, 25.10.2022 и 12.11.2022 денежные средства в размере 30 000 руб., 10 000 руб. и 10 000 руб. соответственно. Эти обстоятельства подтверждаются выписками по счету от 09.10.2023 и от 26.10.2023 (л.д. 9-12, 46-49).
Факт поступления ФИО2 на счет денежных средств от ФИО1 на общую сумму 50 000 руб. подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» и выпиской по счету.
Как следует из представленной истцом телефонной переписке, не оспоренной ответчицей, истец указанные средства перевел ФИО2 в качестве предоплаты за поставку деревянного сруба, предназначенного для бани, однако ответчица продавать товар истцу отказалась и высказала намерение вернуть перечисленные ей 50 000 руб. (л.д. 13-17).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм закона, подлежащих применению при разрешении спора.
Учитывая, что истец и ответчица пришли к соглашению, по которому ответчица должна была передать за плату истцу товар в виде деревянного сруба, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами сложились договорные правоотношения по купле-продаже товара.
Кроме того, последовательное перечисление денежных средств и переписка между истцом и ответчицей о товаре также указывает на наличии договорных отношений.
Учитывая, что по договору-купли продажи деревянный сруб ответчицей истцу не передан, денежные средства не возвращены, что не оспорено сторонами, требования истца о взыскании с ответчицы 50 000 руб., уплаченных за продажу деревянного сруба, подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 15.10.2023 составляет 4 157,53 руб.
Разрешая требование истца о взыскании указанных процентов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования ввиду следующего.
Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленной истцом телефонной переписки, 23.08.2023 он сообщил ответчице, что в скором времени собирается забрать приобретенный им деревянный сруб и указанного числа ФИО2 сообщила ФИО1 об отказе с её стороны от исполнения обязательства по передаче ФИО1 приобретенного последним деревянного сруба, а также о возврате денежных средств (л.д. 13).
Таким образом, 23.08.2023 истец определил датой передачи ему деревянного сруба и с указанной даты истцу стало известно о не исполнении ответчицей обязанности по передаче товара.
Следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня и по дату, заявленную в требованиях истца, то есть за период с 24.08.2023 по 15.10.2023, и их размер составляет 909,59 руб. из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
50 000
24.08.2023
17.09.2023
25
12%
365
410,96
50 000
18.09.2023
15.10.2023
28
13%
365
498,63
Итого:
53
12,53%
909,59
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 11.10.2023 истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 825 руб. (л.д. 6)
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 1 727 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно чеку от 09.10.2023 истец оплатил ФИО8. 5 000 руб. за подготовку иска о взыскании денежных средств и процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 20).
Таким образом, исходя из требований разумности, объема заявленных требований, объема фактические оказанных услуг представителем, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, учитывая частичное удовлетворение требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя с ответчицы в пользу истца в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 909 (девятьсот девять) рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «25» декабря 2023 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«25» декабря 2023 года