Дело № 2а-1567/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002782-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 г. г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеева Е.В.,

при помощнике судьи Агеева Е.В.,

с участием помощника прокурора Кафтаевой Э.Р., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД 58RS0017-01-2025-002782-22 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указывая на обстоятельства того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ Кузнецким районный судом Пензенской области к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ПК-14 УФСИН России по Республике Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России городу Кузнецку, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

После установления судом административного надзора ФИО2 на путь правления не встала, должных выводов для себя не сделала, и была неоднократно привлечена к административной ответственности, а именно: <данные изъяты>

В связи с тем, что гражданка ФИО2, была неоднократно привлечена административной ответственности, склонна к совершению преступлений административных правонарушений, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений по оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства просили продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22.00 часов до 6.00 часов).

Представитель административного истца ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, предоставила заявление о согласии с административным иском по установлению в отношении нее дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, рассмотрении административного иска в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, учитывая позицию по заявлению административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64- ФЗ).

Согласно Закону №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 5, ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Из приговора следует, что ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Согласно справке по личному делу ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии срока наказания. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в требовании ИЦ УМВД России по <адрес>.

Из изложенного, а также положений ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. УК РФ от 9.03.2001 № 25-ФЗ), п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), следует о том, что ФИО2 приговором суда от 22 12.2016 осуждена за совершение тяжкого преступления, судимость по которому погашается ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении восьми лет после отбытия наказания, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смене фамилии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ -- изменила фамилию на Темникову.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В период административного надзора административному ответчику установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Кузнецку, в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается имеющимися в материалах дела заключением ОМВД России по г.Кузнецку и предупреждением инспектора НОАН ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области.

На момент подачи административного искового заявления в суд, отбытый ФИО2 срок административного надзора, составляет 3 месяца 23 дня.

После установления административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений, ФИО2 продолжила совершать административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекалась к административной ответственности.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде административного штрафа и обязательных работ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается представленными суду копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Кузнецку, вступившими в законную силу, а также справкой на физическое лицо по учетам СООП.

Данные обстоятельства стороной административного ответчика ФИО2 не опровергнуты какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. Напротив, ею в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выражено согласие с административным иском.

Кроме того, из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, склонна к совершению преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из того, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО2 неоднократно допускала административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления в отношении нее срока административного надзора на 6 месяцев, считая данный срок разумным для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, противоправного поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Дополнительно установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор, установленный решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев с дополнением установленных ранее административных ограничений: обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Фатеева