Дело № 2а-4315/2025 КОПИЯ
УИД: 59RS0005-01-2025-005986-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мосиной А.В.,
при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием представителя административного истца, старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Баженова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Административный истец – прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 (далее, - административный ответчик, ФИО1) о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. По информации, представленной Управлением МВД России по г. Перми, ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В пункте 8 раздела III указано медицинское противопоказание к управлению транспортным средством – <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1, имея заболевание, входящее в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Административный истец просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Мотовилихинского г. Перми Баженов А.А. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об смс извещении.
Представители заинтересованных лиц - ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №», Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из положений статьи 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1 названного закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 9 раздела III <данные изъяты>.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, серия и №, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» на запрос суда и представленной медицинской карте ФИО1 наблюдается в учреждении с диагнозом: <данные изъяты>. Взят на диспансерное наблюдение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, назначен постоянный прием лекарственных препаратов. При этом по данным медицинской карты имеет <данные изъяты>. В последний раз обращался к врачу-неврологу ДД.ММ.ГГГГ с жалобами <данные изъяты>.
Сам факт нахождения административного ответчика на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. В установленном законом порядке, ФИО1 диагноз не оспаривался, не был снят медицинским учреждением, соответственно, у административного ответчика имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Исходя из буквального толкования пункта 9 раздела III «Болезни нервной системы» Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, диагноз <данные изъяты> уже является препятствием для управления транспортными средствами.
Таким образом, установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Таким образом, следует прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения серия и № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <адрес> серия №, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми ДД.ММ.ГГГГ) на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения серия и № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья: А.В. Мосина
Секретарь: