РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 г.
Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю Трусовского РОСП УФССП по ФИО1, Трусовскому РОСП УФССП по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
Установил:
административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по ФИО1, Трусовскому РОСП УФССП России по , УФССП России по об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в сумме 34 483,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Трусовский РОСП УФССП России по . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то обстоятельство, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Вместе с тем, как указывает представитель административного истца в исполнительном документе – судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны все данные о должнике: идентификатор – серия и номер паспорта; все данные взыскателя: ИНН, ОГРН, адрес регистрации.
На основании изложенного представитель административного истца просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязав Трусовский РОСП УФССП России по возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №.
Представитель административного истца АО «ЦДУ» извещенный о месте, дате и времени слушания административного дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП России по ФИО1, представители административных ответчиков Трусовского РОСП УФССП России по и УФССП России по , заинтересованное лицо ФИО4 извещенные о месте, дате и времени слушания административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении не заявляли.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (подпункты "а,б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона).
Как усматривается из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в сумме 34 483,13 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Трусовский РОСП УФССП России по .
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со ссылкой на то обстоятельство, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Из представленной в материалы дела копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленного к исполнению в Трусовский РОСП УФССП России по следует, что исполнительный документ по делу № содержит всю необходимую информацию, предусмотренную подпунктами "а,б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя АО «ЦДУ», постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, нельзя признать законным и обоснованным и административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
Решил:
административный иск Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю Трусовского РОСП УФССП по ФИО1, Трусовскому РОСП УФССП по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Трусовскому РОСП УФССП России по устранить нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасьянов Н.Д.