Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«07» ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.05.2025 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее - Квартира), принадлежащем на праве собственности ФИО2 (далее - Истец), было подано высокое напряжение. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе генерального директора ООО «УК-15» ФИО4, электрика ООО «УК-15» ФИО5 и представителя Истца по доверенности ФИО6 был составлен акт о том, что в результате подачи высокого напряжения в Квартире вышли из строя нижеперечисленные предметы:

- Парогенератор «Braun» - 1 шт.;

- Роутер «Tenda» - 1 шт.;

- Котел газовый «Baxi» - 1 шт.;

- Посудомоечная машина «Siemens» - 1 шт.

Заявитель обратился в ООО «Северо-Кавказский центр независимой экспертизы» с целью проведения экспертизы в связи с необходимостью установления причинно-следственной связи между подачей высокого напряжения в квартире и поломкой вышеупомянутых технических средств. Перед специалистом был поставлен вопрос: могли ли бытовые электроприборы: парогенератор «Braun», роутер «Tenda», котел газовый «Baxi», посудомоечная машина «Siemens» выйти из строя при скачке напряжения. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Северо-Кавказский центр независимой экспертизы» ФИО7 (далее - Специалист) было подготовлено экспертное исследование №А/25 (далее - Исследование). Исследование проводилось органолептическим методом в светлое время суток при искусственном освещении, с применением лабораторных испытаний. По итогам Исследования Специалистом был сделан следующий вывод: исследуемые объекты - парогенератор «Braun», роутер «Tenda», котел газовый «Baxi», посудомоечная машина «Siemens» - могли потерять работоспособность в результате перегрузки в домашней электросети. Факт причинения ущерба подтвержден документально:

- Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией с участием представителей УК и собственника, фиксирует, что в <адрес> произошел скачок напряжения, приведший к выходу из строя бытовой техники.

- Заключение независимой экспертизы (№А/25 от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает, что поломка указанных приборов (парогенератора, роутера, газового котла и посудомоечной машины) могла произойти из-за перегрузки в электросети. Причинно-следственная связь установлена:

Экспертное заключение прямо указывает, что повреждение техники связано с аварией в электросети, а не с иными факторами (неправильная эксплуатация, заводской брак и т. д.). Общая сумма ущерба, определенная экспертным исследованием, составляет 109 534 рубля.

Просит суд:

- Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 убытки, причиненные в результате подачи высокого напряжения в жилое помещение, в размере 109 534 (сто девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек;

- Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей";

- Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков с даты подачи претензии до дня фактического исполнения решения суда;

- Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг по подготовке экспертного исследования № в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, до начала судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Требования к показателям качества электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» одним из общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Согласно пункту 1 указанной статьи субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», ПАО «Россети - Северный Кавказ» указан как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставляющий электрическую энергию на розничном рынке.

С ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на розничном и оптовом рынке Республики Дагестан.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) (далее - Постановление №).

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Постановления № при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 7 Постановления № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления № одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются то, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № к настоящим Правилам. В приложении № данного постановления требованием к электроснабжению является постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в результате подачи чрезмерно высокого напряжения в принадлежащую ей квартиру вышли из строя предметы быта.

Согласно заключению ООО «Северо- Кавказский центр независимой экспертизы» №А/25, проведенной по заказу истца, исследуемые объекты: парогенератор «Вraun», Роутер «Tenda», котел газовый «ВАХI», посудомоечная машина «SIEMENS» могли потерять работоспособность в результате перегрузки в домашней электросети.

Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению гражданско-процессуальным законодательством, оно согласуется с другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по энергоснабжению, а также принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с п. 5 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 10 приложения № к Постановлению Правительства РФ №, ответчик обязан обеспечить предоставление услуги, соответствующей установленным стандартам.

В целях определениях размера причиненных убытков, по заказу истца, ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» составило экспертное исследование №, согласно выводам, которого рыночная стоимость парогенератор «Вraun» - 12 864 руб., роутер «Tenda» - 1 130 руб., котел газовый «ВАХI» - 47 405 руб., посудомоечная машина «SIEMENS» - 48 135 руб.

Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению гражданско-процессуальным законодательством, оно согласуется с другими доказательствами по делу.

В связи с оказанием услуг ненадлежащего качества ответчик нанес ущерб имуществу истца, размер которого согласно заключению эксперта составляет 109 534 руб. (12 864 руб. + 1 130 руб. + 47 405 руб. + 48 135 руб.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ N "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф составляет 54 767 рублей, исходя из расчета 109 534 руб. х 50%.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, необходимо взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, заявленные истцом проценты подлежат взысканию с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. В данной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по данному делу, наличие сформированной судебной практики по аналогичным делам, продолжительность рассмотрения, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10 000 рублей.

В связи с итоговым результатом рассмотрения настоящего дела следует взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 03 №) сумму убытков в размере 109 534 рублей, штраф в размере 54 767 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по экспертизе в размере 10 000 рублей, итого 189 301 (сто восемьдесят девять тысяч триста один) рублей.

В остальной части требований ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.