Дело № 2-1352/2023

УИД № 74RS0025-01-2022-002435-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 13 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 11.04.2019 №, о взыскании задолженности в сумме 31 242,44 руб.

В обосновании иска указано, что между сторонами действует кредитный договор от 11.04.2019 № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 52 301,00 руб. на срок 24 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор от 10.11.2011 № по условиям которого ответчику представляется кредит в размере 52 301,00 руб. под 15,9% годовых на срок 24 месяцев, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом 11.04.2019, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской по банковскому счету.

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по состоянию на 17.11.2022 составляет 34 602,44 руб., из которых основной долг 19 457,91 руб., начисленные проценты 4 725,69 руб., неустойка 7 418,54 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям кредитного договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 19 457,91 руб. в период с 18.11.2022 по дату фактической уплаты данного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 7 148,07 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 10.11.2011 № между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.11.2011 № в сумме 31 602,44 руб., из которых основной долг 19 457,91 руб., начисленные проценты 4 725,69 руб., неустойка 7 418,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 148,07 руб., а всего взыскать 38 750,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 10.11.2011 № в размере 15,9% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 19 457,91 руб. в период с 18.11.2022 по дату фактической уплаты указанного долга.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 17.03.2023.