Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Волгиной Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 290.000 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263.341 руб. 11 коп., из них: задолженность по кредиту – 240.576 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5534 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17188 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 40 руб. 92 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 руб. 53 коп.

Ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 263.341 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11833 руб. 41 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 290.000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспобанк» реорганизован в АО «Экспобанк».

Определением суда ранее вынесенный по заявлению АО «Экспобанк» судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и выплате процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 263.341 руб. 11 коп., из них: задолженность по кредиту – 240.576 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5534 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17188 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 40 руб. 92 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 руб. 53 коп.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Экспобанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 263.341 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 11.833 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности в размере 263.341 руб. 11 коп., из них: задолженность по кредиту – 240.576 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5534 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17188 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 40 руб. 92 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 руб. 53 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11.833 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина