Дело № 2-378(2025)

УИД: 59RS0005-01-2024-006623-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (Далее НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 229 100 рублей. За время действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 253 817,69 рублей, из которых сумма основного долга – 229 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 717,69 рублей.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По факту ее смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать с наследников ФИО1 солидарно за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248 941,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей.

Протокольным определением суда от 02.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Протокольным определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ»

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в пределах суммы наследственного имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве по иску указал, что наступление смерти застрахованного лица ФИО1 наступило в результате заболевания, а не вследствие несчастных случаев, перечисленных в исчерпывающем перечне несчастных случаев по договору, не отвечает критерием предусмотренного Договором страхового случая. Событие, произошедшее с ФИО1, не является страховым случаев по договору и АО «СОГАЗ» не располагает правовыми основаниям для осуществления страховой выплаты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 229 100 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90%. Также договором был установлен порядок уплаты обязательных платежей в размере 5 846 рублей ежемесячно до 21 числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора установлено начисление неустойки в размере 20% просроченной задолженности и просроченных процентов со дня их образования (л.д.14-15).

Также сторонами кредитного договора был утвержден график платежей (л.д.12).

АО «Почта Банк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.23-24).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 253 817,69 рублей, из которых сумма основного долга – 229 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 717,69 рублей (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № (л.д.44 оборот).

На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед АО «Почта Банк» в полном объеме не исполнено.

Как следует из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункта 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что нотариусом ФИО7 по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 поступило заявление ФИО6 о принятии наследства (л.д.45)

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР-ЗАГС» наследниками умершей ФИО1 также являются сын ФИО4 и муж ФИО5 (л.д.61-63).

Согласно материалам наследственного дела (л.д.44-48), наследственное имущество заключается в:

- земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>» с кадастровым №.;

- правах на денежные средства, хранящиеся на счетах умершей в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО6 является наследником имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, а также денежных средств, хранящихся на счетах умершей в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3027,54 рублей.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по г, Перми, транспортных средств на ФИО1 на момент смерти не было зарегистрировано.

Поскольку задолженность заемщика ФИО1. по договору в полном объеме погашена не была, требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества являются обоснованными.

В материалах наследственного дела отсутствуют заявления о принятии наследства ФИО4 и ФИО5, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства суду также не представлено.

Таким образом, к наследнику ФИО6 перешли обязательства наследодателя ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 248 941,59 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, арифметически правильный. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств ее меньшего размера суду не предоставлено.

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером 59:07:1510313:37, составляет 45 906,14 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами заявлено не было.

В связи с изложенным, следует взыскать с ФИО1 как с наследника умершего заемщика – ФИО6 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (48 933, 68 руб., из расчета 45 906,14 руб. + 3 27,54 руб.).

В удовлетворении остальных требований НАО ПКО «ПКБ» следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8 468 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО6 (паспорт №), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 в размере 48 933, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей.

В удовлетворении остальных требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 11.06.2025.

С У Д Ь Я :