Решение по делу № 2-831/2023 от 23.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

К делу №2-831/2023 УИД № 23RS0032-01-2023-001604-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 23 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Истец ООО «Нэйва» через представителя, действующую на основании доверенности Л.Л. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенного между МФК «......» и ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2023 г. в размере 132 876 рублей 40 копеек, из них: основной долг в размере 64 139 рублей 46 копеек; проценты за пользование займом в размере 68 736 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 53 копейки.

В обосновании исковых требований указав, что 01 февраля 2023 г. между МФК «......» (кредитор) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №......) был заключен договор №б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №....... В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь положениями Договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 132 876 рублей 40 копеек, из них: основной долг в размере 64 139 рублей 46 копеек; проценты за пользование займом в размере 68 736 рублей 94 копейки. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу статьи 124 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «Нэйва», действующая на основании доверенности Л.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (часть 3).

МФК «......» является микрофинансовой организацией.

06 октября 2021 г. между МФК «......» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 06 октября 2021 г.) №......, на основании которого МФК «......» предоставило ФИО1 заем (микрозайм) в размере 30 001 рубль, на срок 365 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 193,677%.

Договор займа (микрозайма) был подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом). В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, переданном ответчику ФИО1 по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа №...... от 06 октября 2021 г., сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа №...... от 06 октября 2021 г., погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в Графике платежей.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа №...... от 06 октября 2021 г., при частичном досрочном возврате займа количество платежей по договору не меняется. При этом новый (уменьшенный) размер ежемесячного платежа указывается в Графике платежей, который доводится до сведения клиента посредством личного кабинета.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №...... от 06 октября 2021 г., за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых

В соответствии с пунктом 4.1., 4.2. Общих условий договора потребительского займа (редакция №16), возврат суммы Займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей. Если ежемесячный платеж по Договору займа, не являющийся платежом по досрочному погашению, поступил от Клиента ранее срока установленного Графиком платежей, то обязанность Клиента по внесению Ежемесячных платежей будет считаться исполненной им в дату, указанную в Графике платежей. Если от Клиента поступает платеж, превышающий сумму Ежемесячного платежа, в отсутствие у Клиента обязанности перечисления иных денежных средств Обществу, то будет считаться, что Клиент выполнил обязанности по возврату части Займа в размере, предусмотренном Договором и Графиком платежей, а разница между перечисленной суммой и размером ежемесячного платежа будет учтена при погашении Клиентом следующих частей Займа в даты, указанные в Графике платежей.

Согласно пункту 4.5. Общих условий договора потребительского займа (редакция №16), в случае если в дату очередного платежа перечисленных Клиентом денежных средств недостаточно для исполнения обязательств Клиента по уплате причитающихся Обществу сумм, указанные денежные средства направляются на погашение Задолженности Клиента в следующей очередности: в первую очередь - задолженность по процентам; во вторую очередь - задолженность по Основному долгу; в третью очередь - штрафы/неустойка; в четвертую очередь - проценты, начисленные за текущий период платежей; в пятую очередь - сумма основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь - иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором. В случае наличия переплаты после возврата займа и процентов за его использование и отсутствия у клиента иных непогашенных займов, денежные средства, составляющие переплату, подлежат возврату на основании уведомления клиента по банковским реквизитам клиента, предоставленным клиентом. В случае отсутствия информации о реквизитах, или если сумма переплаты составляет менее 1000 (одной тысячи) рублей, общество вправе перечислить указанные денежные средства на счет зарегистрированного телефонного номера клиента.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 февраля 2023 г. между МФК «......» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1 в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере предусмотренном законодательством РФ.

Передача прав требования ООО «Нэйва» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования от 01 февраля 2023 г., подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования от 01 февраля 2023 г. и платежным поручением №200 от 14 марта 2023 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования от 01 февраля 2023 г., право первоначального кредитора МФК «......» перешло к ООО «Нэйва» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г. обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленные договором срок, не исполняла.

В связи с наличием непогашенной задолженности, 03 июля 2023 г. ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника ФИО1 по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 03 июля 2023 г., ООО «Нэйва» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г. в соответствии со статьей 125 ГПК РФ.

В связи с отказом мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., истец ООО «Нэйва» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., сумма задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенного между МФК «......» и ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2023 г. составляет 132 876 рублей 40 копеек, из них: основной долг в размере 64 139 рублей 46 копеек; проценты за пользование займом в размере 68 736 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО «Нэйва» по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенному между МФК «......» и ФИО1, в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенного между МФК «......» и ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенного между МФК «......» и ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2023 г. в размере 132 876 рублей 40 копеек, из них: основной долг в размере 64 139 рублей 46 копеек; проценты за пользование займом в размере 68 736 рублей 94 копейки.

Из материалов дела установлено, что истцом ООО «Нэйва» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 857 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №25091 от 15 сентября 2023 г. в размере 1 928 рублей 77 копеек и платежным поручением №13062 от 31 мая 2023 г. на сумму 1 928 рублей 76 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 857 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии ......, выданный ...... от 05 июля 2022 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенного между МФК «......» и ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2023 г. в размере 132 876 (сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, из них: основной долг в размере 64 139 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 46 копеек; проценты за пользование займом в размере 68 736 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г...... (паспорт: серии ......, выданный ...... от 05 июля 2022 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич