Дело № 2а-9105/2022 78RS0002-01-2022-002271-73

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 8473,60 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32683,07 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 7408,57 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период зарегистрирован в качестве адвоката, а также являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.09.2020 года был начислен налог на имущество в размере 7342 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление № 72949102.

В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика были направлены:

требование № 506632 по состоянию на 16.03.2018 на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 4590 руб., пени в размере 73,56 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб., пени в размере 374,99 руб. со сроком уплаты до 05.04.2018.

требование № 5630 по состоянию на 04.02.2021 на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 7342 руб., пени в размере 66,57 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 8426 руб., пени в размере 40,59 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб., пени в размере 156,29 руб. со сроком уплаты до 30.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга от 19.11.2021 по делу № 2а-331/2021-96 отменен судебный приказ, вынесенный 30.06.2021 года по заявлению МИ ФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 20.07.2022 года по подсудности из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, где было зарегистрировано 14.03.2022, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимки по налогу и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в требованиях об уплате недоимки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу и пени не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу требований.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1656,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Санкт-Петербургу страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 8426 руб., пени 47,60 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб., пени 235,07 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 7342 руб., пени 66,57 руб., а всего 48565,24 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1656,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022.