Решение по делу № 2-4016/2022 от 12.10.2022 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что (дата) между АО «Россельхозбанк»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4016/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 октября 2022 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 225000 руб. под 7 % годовых. Срок действия кредитного соглашения – до (дата).

На основании Соглашения №... от (дата) ответчик обязуется возвратить взыскателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размерах и в сроки, предусмотренные вышеуказанным Соглашением.

Согласно п. 12.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. п. 12.1.1 - 12.1.2 Соглашения - размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению в полном объеме, Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности но Соглашению №... от (дата).

Требования, изложенные в письме, ответчиком не исполнены, ответа на письмо не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Договору.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №... от (дата) в размере 205 835,12 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2629 руб. Однако по заявлению должника (дата) определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен.

По состоянию на (дата), задолженность по Соглашению №... от (дата) составляет 225 986,93 руб., в том числе:

- 196 076,46 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 7 477,21 руб. - сумма задолженности по процентам;

- 21001,48 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 1 431,79 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению №... от (дата) в размере 225 986,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 225000 руб. под 7 % годовых. Срок действия кредитного соглашения – до (дата).

По состоянию на (дата), задолженность по Соглашению №... от (дата) составляет 225 986,93 руб., в том числе: 196 076,46 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 477,21 руб. - сумма задолженности по процентам; 21001,48 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 431,79 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород от (дата) судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от (дата) в размере 225986,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению №... от (дата) в размере 225 986,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена) (дата).

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →