РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О8, при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению акционерного общества «Ф.И.О1» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Ф.И.О1» и Ф.И.О2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О1» (данные изъяты). Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Ф.И.О1», и Тарифах по картам «Ф.И.О1» выпустить на её имя карту «Ф.И.О1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение кредитного договора (данные изъяты) и на заключение договора о карте (данные изъяты) (2 лист заявления от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет (данные изъяты), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Ф.И.О1». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Ф.И.О1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Ф.И.О1». Таким образом, Ф.И.О2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете (данные изъяты) клиента. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125 337,17 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 125 337,17 рублей. Просит взыскать с Ф.И.О2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О1» (данные изъяты) в размере 125 337,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 706,74 рублей.

Ответчик Ф.И.О2 изменила фамилию на Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) (далее по тексту фамилия ответчика - Ф.И.О2).

Представитель истца АО «Ф.И.О1» Ф.И.О6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 13).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 53-54).

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратилась в ЗАО «Ф.И.О1» с подписанным ею заявлением о предоставлении кредита и карты «Ф.И.О1». В данном заявлении ответчик просила ЗАО «Ф.И.О2» о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Ф.И.О1», тарифам по картам «Ф.И.О1», в соответствии с данным заявлением просила банк выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование Счета Карты.

Таким образом, банк открыл Ф.И.О2 банковский счет (данные изъяты), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Ф.И.О1». По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту под 19 % годовых, сроком на 182 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Карта ответчиком была активирована, Ф.И.О2. совершала операции по счету, но не исполняла обязательства по оплате минимальных платежей в полном объеме, затем перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку Ф.И.О2 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 337,17 рублей (л.д. 22). В добровольном порядке ответчик задолженность по карте не погасила.

Ответчиком Ф.И.О2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О1» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного истцом заявления на получение кредита, договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту ответчик должна была гасить путем внесения ежемесячных платежей на счет в размере не менее минимального платежа. Срок действия карты установлен по июнь 2006 года.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Ф.И.О1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 34).

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (далее - День оплаты) (п. 4.18).

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с заключительным счетом и п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Ф.И.О1», должна была быть погашена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности, спустя почти девять лет, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит, как и производные требования о взыскании процентов и судебных расходов, взыскиваемых в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина