Дело № 2-735/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000928-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что 18 июня 2021 года Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 916 472.24 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 8.8 % годовых с 18 июня 2021 года и 13,8% годовых с 1 июля 2021 года. 1 мая 2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 1 мая 2023 года все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО Промсвязьбанк». Сваи обязательства по Кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства перечислены на лицевой счет ответчика. С 18 июля 2023 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 10 августа 2023 года банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором потребовал погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11 сентября 2023 года. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 2 ноября 2023 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 2 448 737.76 рублей, в том числе: 2 339 568.91 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 109 168.85 рублей - размер просроченной задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 443 рубля 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на вынесение по делу заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июня 2021 года Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 2 916 472 рубля 24 копейки на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 8,8% годовых с 18 июня 2021 года, 13,8% годовых с 1 июля 2021 года (л.д. 9-11).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора в АО «МИнБанк».

Графиком погашения кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, дата последнего платежа 19 июня 2028 года.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

1 мая 2023 года АО «МИнБанк» (Универсальная лицензия Банка России №912 от 28 июня 2021 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115419, Москва, ул.Орджоникидзе, д.5) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109052, Москва, ул.Смирновская, д.10, стр.22), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН № 2237703744320, № 2237703744331 (л.д.21-22).

С 18 июля 2023 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по Договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

10 августа 2023 года в соответствии с п.10.1 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11 сентября 2023 года. Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была.

Согласно представленному истцом расчету, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 2 ноября 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 2 448 737.76 рублей, в том числе: 2 339 568.91 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 109 168.85 рублей - размер просроченной задолженности по процентам (л.д.16).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, или контрасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора; доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 18 июня 2021 года в размере 2 448 737 рублей 76 копеек.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 20 443 рубля 69 копеек, уплаченная в соответствии с платежными поручениями №57210 от 3 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасопрт серии № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 18.06.2021 года в размере 2 448 737 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 443 (двадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Демин

Заочное решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.