07RS0006-01-2025-001186-72

Дело №2а-711/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Емишевой А.З.,

рассмотрев по общим правилам административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Пан Г.Г. о взыскании с должника недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КБР (далее-административный истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пан Г.Г. в пользу УФНС России по КБР в счёт неисполнения обязанности по уплате: - земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 159 рублей 55 копеек; - налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за <адрес> год в размере 58 500 рублей; - штраф за неуплату налога, в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 5 850 рублей; - штраф за непредставление налоговой декларации, в соответствии со ст.119 НК РФ в размере 4 387 рублей 50 копеек; - пени в размере 10 788 рублей 73 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 80 685 рублей 78 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При этих обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с данными автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении ОМВ МОМВД России «Прохладненский», Пан Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Пунктом 2 ч.2 ст.27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>, которому оно подсудно, поскольку направление административного иска по подсудности не противоречит положениям действующего законодательства и соответствует обстоятельствам дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Пан Г.Г. о взыскании с должника недоимки, пеней, на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев