Дело (номер обезличен)г.

УИД 52RS0(номер обезличен)-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 15 июля 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника адвоката адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА ФИО5, действующей на основании удостоверения (номер обезличен) и ордера (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) первым паспортным отделением ПВС УВД (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)), русского по национальности, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), пр. капитана ФИО3, (адрес обезличен), депутатом и инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 13 часов 10 минут, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: (адрес обезличен), и управляя транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным номером (номер обезличен) и перегоняя его на парковке, водитель ФИО1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Правила дорожного движения) и нажав на педаль «газ» вместо «тормоз», осуществил наезд на препятствие гаражные ворота, которые при падении повредили ногу Потерпевший №1, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту (дата обезличена) в 09 часов 00 минут начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майором полиции ФИО4 в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, при оформлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, что подтверждено личными подписями ФИО1, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майор полиции ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом (л.д. 27, 31-32), причин неявки суду не представили, судья посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и потерпевшего Потерпевший №1

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 33).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объёме, при этом высказал слова раскаяния, суду пояснил, что (дата обезличена) в послеобеденное время он приехал на станцию технического обслуживания автомобилей, чтобы поменять на принадлежащем ему автомобиле Toyota Ipsum с государственным регистрационным номером (номер обезличен) колеса, дождавшись своей очереди он поставил автомобиль на указанное ему место, но работник сервиса Потерпевший №1 попросил его немного сдвинуть автомашину, что он и намеревался сделать, однако при совершении данного маневра его нога сорвалась с педали «тормоз» и случайно нажала на педаль «газ» в результате чего управляемая им автомашина наехала на ворота СТО, которые сдвинулись и резко ударили Потерпевший №1, отчего тот пострадал. Тут же на место происшествия были вызваны медицинская бригада «Скорой помощи» и сотрудники ГИБДД. Просил при возможности не лишать его права управления транспортным средством, так как ему необходимо регулярно возить внучку, являющуюся инвалидом в больницу, поскольку у его сына отсутствует право управления транспортными средствами.

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что (дата обезличена) перед тем как сесть за руль автомобиля Toyota Ipsum с государственным регистрационным номером (номер обезличен) алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял, что и было установлено прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД.

Защитник ФИО1 адвокат адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА ФИО5 поддержала доводы своего подзащитного в полном объёме.

Судьей в судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определение (адрес обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4);

- выписка из электронного журнала КУСП (номер обезличен) от 27.04.2022г. 13:41, из которой следует, что инженером - электроником ОМВД России по (адрес обезличен) лейтенантом полиции ФИО6 принято сообщение о том, что (дата обезличена) оказана медицинская помощь ФИО7, закрытый перелом нижней трети голени, разрыв связок (л.д. 5);

- выписка из электронного журнала КУСП (номер обезличен) от 27.04.2022г. 14:01, согласно которой инженером - электроником ОМВД России по (адрес обезличен) лейтенантом полиции ФИО6 принято сообщение о том, что произошло ДТП в связи с тем, что автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным номером (номер обезличен) въехал в ворота, пострадал работник (л.д. 6);

- выписки из электронного журнала КУСП (номер обезличен) и (номер обезличен) от 27.04.2022г. 15:03, из которых следует, что инженером - электроником ОМВД России по (адрес обезличен) лейтенантом полиции ФИО6 принято сообщение о том, что (дата обезличена) оказана медицинская помощь ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ушиб правой голени (л.д. 7, 8);

- схема совершения административного правонарушения, составленная (дата обезличена) в 14 часов 30 минут в присутствии ФИО1, понятых: ФИО8 и ФИО9 (л.д. 9);

- дополнительный лист (номер обезличен) к протоколу (адрес обезличен) об административном правонарушении установочные данные водителей и транспортных средств от (дата обезличена) (л.д. 9 оборотная сторона-10);

- протокол (адрес обезличен) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата обезличена) (л.д. 11-14), составленного в присутствии понятых с участием водителя ФИО1, в котором зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики транспортного средства, осмотр транспортного средства и его повреждения, описание времени и места (с указанием координат) ДТП;

- акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 16, 15), по результатам исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 010259, проведенного (дата обезличена) в 15 часов 02 минуты, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта равное 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснения ФИО1 от (дата обезличена) (л.д. 17), содержание которых аналогично его показаниям, данным им в судебном заседании;

- объяснения Потерпевший №1 от (дата обезличена) (л.д. 18), из которых следует, что (дата обезличена) около 12 часов 56 минут он находился на своем рабочем месте и стоял у ворот шиномонтажа, рядом с которыми расположился автомобиль, водителю которого он указывал место для стоянки. Вдруг неожиданно для него указанный автомобиль резко поехал назад, и ударил его и ворота СТО, в результате чего ему была нанесена травма. Как ему стало известно позднее водитель описанного им транспортного средства перепутал педали. В тот же день ему была оказана медицинская помощь, а приехавшие по вызову сотрудники ГИБДД зафиксировали обстоятельства ДТП и записали данные участвовавшего в нем автомобиля;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции ФИО10 от (дата обезличена) (л.д. 19), в котором отражены результаты выезда по вызову;

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 20-21), из которого следует, что в результате проведения в отношении Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы было установлено наличие у него повреждений в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, ушиба теменной и затылочной областей, носящих характер тупой травмы, которые могли образоваться в результате наезда автомобиля Toyota на препятствия (гаражные ворота) и их последующего падения на потерпевшего, давность образования повреждений в пределах 1 суток до момента осмотра фельдшером скорой помощи, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)н);

- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 22);

- копия водительского удостоверения ФИО1 (номер обезличен), действительное до (дата обезличена) (л.д. 23);

- копия свидетельства о регистрации ТС (адрес обезличен) в отношении автомобиля Toyota Ipsum с государственным регистрационным номером (номер обезличен) (л.д. 23);

- общественная характеристика, данная ФИО1 жителями дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), пр. кап. ФИО3, (адрес обезличен) (л.д. 35);

- копия свидетельства о рождении ФИО11 (л.д. 36);

- копия свидетельства о рождении ФИО12 (л.д. 37);

- копия справки серии МСЭ-2015 (номер обезличен) от (дата обезличена), подтверждающая, что ФИО12 является ребенком-инвалидом (л.д. 38).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактов нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, не установлено, поэтому представленные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и в совокупности устанавливающими наличие события правонарушения.

Доказательства незаконности действий начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майора полиции ФИО4, его неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Все представленные в материалах дела доказательства полностью согласуются между собой, не имеют противоречий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА ФИО5, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 10 минут, находясь на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: (адрес обезличен), и управляя транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным номером (номер обезличен) водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил наезд на препятствие в виде гаражных ворот СТО, которые при падении травмировали Потерпевший №1, нанеся ему телесные повреждения, повлекшие причинение последнему легкого вреда здоровью.

Обстоятельства, событий, имевших место (дата обезличена) в 13 часов 10 минут, факт и причины наезда на препятствие в виде гаражных ворот ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. Более того, выводы суда подтверждены объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, судья считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку повлекло нарушение телесной неприкосновенности потерпевшего Потерпевший №1 и причинение его здоровью легкого вреда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание ФИО1 судья учитывает, что он социально адаптирован, является пенсионером, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));

ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,

Единый казначейский счет (номер обезличен),

Казначейский счет (номер обезличен),

КБК 18(номер обезличен),

УИН 18(номер обезличен).

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)