ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5053/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 фио, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 01.04.2019 г. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме сумма на срок 27 месяцев под 18,1% годовых.

Во исполнении заключенного договора Банком ответчику перечислены денежные средства в размере сумма

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 12.05.2022 г. задолженность по договору составляет сумма

По имеющимся у истца данным, заемщик ФИО4 умер 13.10.2020 г., его наследники становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, в связи с чем суд 16.11.2022г. вынес определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон: истца, просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, о чем Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 и 61 постановления №9 от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны соответствующие разъяснения.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 г между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме сумма на срок 27 месяцев под 18,1% годовых.

Во исполнении заключенного договора Банком фиоВ перечислены денежные средства в размере сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банка.

Указанный договор заключен путем подписания\ заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и ознакомления с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов истца.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства. Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 12.05.2022 г. задолженность по договору составляет сумма., в том числе: просроченные проценты –сумма, просроченный основной долг –сумма

Заемщик ФИО4 умер 13.10.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IX МЮ № 616534, его наследниками по закону являются сын – ФИО2, паспортные данные, в лице его законного представителя (матери) ФИО3 фио, а также мать - ФИО1, паспортные данные, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследников - фио фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, в лице его законного представителя (матери) ФИО3 фио, которые становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики со дня открытия наследства существенно нарушили условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществляли установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, то требования истца о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 фио, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <***>, заключенный 01.04.2019 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с фио фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, в лице его законного представителя (матери) ФИО3 фио, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Кунцевский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 21 ноября 2022