№22и-1445/2023 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола секретарём Цурковой У.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июня 2023 г., которым ходатайство осужденного

ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 09.02.2023 по ч.2 ст.159 УК РФ ч.5 ст.69, 72 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по территориальной подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл более половины назначенного наказания в более строгих условиях, чем назначено приговором суда, за время содержания под стражей получил хроническое заболевание, возместить вред возможности не имеет, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить материал в Советский районный суд г. Орла, в обоснование указав, что на момент подачи 12.06.2023 ходатайства он содержался в ФКУ СИЗО-1 Орловской области, в связи с чем оно в соответствии с ч.5 ст.397 УПК РФ должно быть рассмотрено Советским районным судом г. Орла.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.396 УК РФ, вопросы, указанные в п.5 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (в ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Как следует, из сопроводительного письма от 21.06.2023, приложенного к ходатайству осужденного ФИО1, последний 20.06.2023 убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о замене не неотбытой части наказания более мягким видом наказания Советский районный суд г. Орла не имел, в связи с чем обосновано направил данное ходатайство осужденного в Калужский районный суд Калужской области.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о рассмотрении его ходатайства по месту его обращения не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам осужденного, высказанным в апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не в праве принимать новое решение о направлении его ходатайства по месту его нахождения на 25.10.2023 – на дату участия в апелляционной инстанции в г. Брянске, так как доказательств того, что место нахождения осужденного является его местом отбывания наказания нет, и, кроме того, это не входит в его компетенцию апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июня 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий