Дело № 1-86/2023

22RS0055-01-2023-000512-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 25 сентября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

защитника – адвоката Управителева В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 1200 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 1200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, <адрес> <адрес> незаконно нарвал не менее 7,9 граммов верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство стал хранить в ящике из-под инструментов, который находился на полу слева от входа в гараж, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>

В период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>1 в присутствии понятых слева при входе в гараж было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 7,9 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023) масса каннабиса (марихуаны) в размере 7,9 граммов является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, до судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть проведено в случае, если по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Исходя из взаимосвязанных положений п.4 ч.2 ст. 231, ч. 4 ст. 247 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 30.06.2015 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании должен быть разрешен до начала судебного следствия по делу, при этом волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным.

С учетом добровольного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, оглашены показания ФИО1, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он находился на участке местности, расположенном за фермой в <адрес> в 1200 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, чтобы в последствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Он положил нарванные верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в принесенный с собою из дома полимерный пакет. После собранную им коноплю он принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где хранил ее в надворной постройке в ящике из-под инструментов на полу слева от входа в гараж. Он с данной картонной коробки листья конопли не брал и не курил, забыл о ее существовании. В период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции, также с ним находились двое неизвестных ему ранее людей, которые были приглашены в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился и пояснил, что у него имеется в небольшом количестве вещество растительного происхождения - конопля. В ходе осмотра места происшествия - гаража по вышеуказанному адресу на полу в ящике из-под инструментов было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном ящике, он пояснил, что вещество растительного происхождения, которое он нарвал прошлом году, а именно летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату и время указать затрудняется, на участке местности, расположенном в <адрес> за фермой. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.33-35).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 38-43).

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время к ней по адресу проживания пришел сотрудник полиции и попросил пройти с ним для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения и дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает ФИО1 Кроме нее также в качестве понятой была приглашена Свидетель №2 В период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками полиции находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО1 В их присутствии один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что им поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства может хранить наркотические вещества и предложил выдать находящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него в надворной постройке - гараже имеется вещество растительного происхождения – конопля, которую он ранее употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 03 минуты в ходе осмотра надворной постройки – гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, на полу слева от входа в гараж, был обнаружен ящик из-под инструментов, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения летом ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал на участке местности, расположенном за фермой в <адрес>. ФИО1 также пояснил, что данное вещество он никому не давал, не продавал, использовал сам лично в виде курения через металлический мундштук. Данный мундштук был обнаружен по указанию ФИО1 также в гараже в пачке из-под сигарет. Также в ходе проводимого осмотра в гараже была обнаружена металлическая кружка синего цвета с наслоением вещества зеленого цвета. В их присутствии вещество растительного происхождения из ящика было пересыпано в полимерный пакет черного цвета, изъято и упаковано надлежащим образом; металлическая кружка и металлический мундштук были помещены в полимерный пакет черного цвета, изъяты и упакованы надлежащим способом (л.д.19-20).

- оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, по существу аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.22-23).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у НКОН МО МВД России «Троицкий» Д., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> изъято и обнаружено вещество растительного происхождения, металлическая кружка, металлическая трубка «мундштук». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в кладовой дома в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая кружка, металлическая трубка «мундштук» (л.д. 5-8)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством- каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 с учетом израсходованного при исследовании составляет 7,9 граммов. На металлической чашке и курительной трубке из упаковки № обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнибол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 47-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах и фрагментах ногтевых пластин, представленных в упаковках, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых их растения конопля, не обнаружено (л.д. 55-58).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, объектом осмотра является: пакет с веществом растительного происхождения, массой 7.9 граммов, бумажный конверт с ватным тампоном, на который производились смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 металлическая чаша, курительная трубка «мундштук» (л.д.64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,9 граммов; бумажный конверт с ватным тампоном на который производились смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 металлическая чаша, курительная трубка «мундштук» (л.д. 67).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства администрацией Гордеевского сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту работы – положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, к административной ответственности в 2023 году не привлекался.

Согласно справке из КГБУ «Троицкая центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении каннабиноидов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.62).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания установленных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1 суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на этапе дознания в размере 7176 рублей 00 копеек (л.д.98) и за 2 дня работы адвоката в суде в размере 3588 рублей 00 копеек, итого 10764 рубля 00 копеек.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек, о чем подсудимый указал в письменном ходатайстве, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у подсудимого не имеется. Доказательств тяжелого материального положения подсудимого суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на этапе дознания и в суде в размере 10764 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,9 граммов; бумажный конверт с ватным тампоном, смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, металлическую чашу, курительную трубку «мундштук», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Осужденному разъяснено право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.С. Белозерцева