УИД 66RS0049-01-2025-000222-83

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2025 года

Дело № 2-199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 02 апреля 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2025 по иску ФИО1 к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что матери истца – ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещание ею составлено не было. После смерти матери истец фактически приняла наследство, поддерживает чистоту в квартире, пользуется личными вещами матери, оплачивает коммунальные услуги. Истец является единственной наследницей первой очереди.

Истец просит установить факт принятия ею наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на данное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в суд направила своего представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д№

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1 (л.д. №

Супруг ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №

Из реестра наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственных дел, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л№

Из справки МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, снята с регистрации в связи со смертью (л.д№

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из искового заявления следует, что ФИО1 после смерти матери следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги (л.д. №

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2

Судом установлено, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на квартиру в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № общей площадью 27,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева