№

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64768,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54834,55 руб., просроченные проценты – 9933,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,30 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 67768,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 60000 руб., процентная ставка 29,8 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность в размере 64768,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54834,55 руб., просроченные проценты – 9933,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,30 руб.. Заемщик ФИО1 умер 13.07.2024 г. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Определением суда от 08.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, процентная ставка 29,8 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами. Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО4, подавшие нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: 25/54 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ г.) составляла 6801872,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из ответа ОСФР по РБ, формирование и инвестирование средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 на день смерти осуществлялось в негосударственном пенсионном фонде АО «НПФ ВТБ».

Согласно ответу ГИБДД, за ФИО1 была зарегистрирована автомашина марки <данные изъяты>, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомашины марки <данные изъяты> является ФИО2

Согласно ответу Гостехнадзора РБ за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений, расположенных на территории г. Улан-Удэ и районов РБ.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков возникает обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО1 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным, либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 64768,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54834,55 руб., просроченные проценты – 9933,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,30 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., по 1333 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64768,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54834,55 руб., просроченные проценты – 9933,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,30 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 руб., по 1333 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова